http://tw.epochtimes.com/b5/14/7/28/n4211409.htm
經貿國是會議 民團抗議為政策背書
總統表示，希望朝野能放下歧見，共同為台灣的未來幸福謀求出路。（中央社）
2014-07-28 22:46:16
【大紀元2014年07月28日訊】（大紀元記者莊麗存、江禹嬋台灣台北報導）經貿
國是會議台灣大會在28日提出綜整報告，有多位學生代表質疑，有些意見太過空
泛或未列入提議，會議恐淪為特定政策背書的工具。國發會管中閔表示，意見的
產生方式分為量化及質化兩項指標，所有意見行政單位都會參考，另外，在未來
政策推動上，會朝向落實透明監督、降低弱勢衝擊等方向進行，強化兩岸協議監
督機制。
地球公民基金會、綠色公民行動聯盟、民主鬥陣、黑色島國青年陣線等多個公民
團體，手高舉「爽到你艱苦到我」等標語海報聚集在會場外抗議，認為這是一場
集體背書大會，美其名要推動區域經貿整合，更大目的要達到資本流動的全面自
由。學生代表質疑會議意見的內容太過形式、空洞，也提出兩岸服貿必須建立在
審慎審查及評估的前提下，才能讓民眾安心，且會議要開放一定比例的網路報名
，才不會導致會議代表性不足。
管：每2年發表兩岸風險白皮書
會議落幕，管中閔形容自己「如釋重負」，他說，有鑑於台灣民眾關切兩岸經貿
關係進程，以後會強化國安風險管控，每2年發表兩岸風險白皮書，並建立中國
對台政治經濟影響力的評價系統，全面性評估風險。
國立中央大學經濟系教授邱俊榮認為，在兩岸風險控管上，除了服貿的通訊、金
融、個資等安全問題，產業可能受到危害的評估、被替代的程度有多高、國際市
場被影響的市占率等，這些都是長年對中國投資造成的傷害，台灣的技術有多少
流到對岸，都需要有具體的量化數字來呈現，否則無法說服人民。
邱俊榮表示，在國家安全範圍上應放得更寬廣，不只是在個資、技術被竊取，產
業可能受到的影響都應納入評估範圍。他舉例，國發會應先檢視自由經濟示範區
特別條例，包括人流、物流等都比照其他國家辦理，既然國發會也認為兩岸之間
有風險，目前也有兩岸風險控管主張，應先考慮將「自經區特別條例」退回，重
新考量國安機制，再看是否要鬆綁《兩岸人民關係條例》。
經濟部長張家祝也說，台灣與中國的貿易往來及對中國政策，可能要更謹慎、更
完整的措施，避免民眾擔心經貿過度仰賴中國，有負面影響。
高為邦：兩岸風險白皮書如同空頭支票
「這不是就是在開空頭支票嗎？」台灣投資中國受害者協會理事長高為邦批評，
這只是要轉移大家的目標。國發會應該針對民眾所提出的疑惑，提出不同看法，
而非公布這虛無飄渺的「兩岸風險白皮書」。
高為邦說，關於針對服貿協議、自經區外界有許多疑慮，因為它們志不在賺錢，
而是以併吞台灣為任務；而當初在立法院提出那麼多的建議與疑問，國發會及政
府官員完全無法回答，現在光講一句要公布白皮書，「那不是廢話嗎？」◇
（責任編輯：明芳）