張博雅的14張無效票誰投的？ 藍綠都有
蘋果日報 2014年07月29日14:40
監察院下屆院長、副院長同意權投票結果下午揭曉，張博雅僅拿到剛好過半門檻的57票，
另有36票反對、14票無效票。據在野黨人士透露，民進黨、台聯、親民黨與國民黨內部反
馬勢力結盟，在14張無效票中，約5、6票是在野聯盟投下，目的是要讓國民黨混淆，無從
追究。
在野黨人士推估，院長投票中，國民黨立委應至少有9人跑票，但並不表示隨後的監委同
意權投票也僅有9人跑票，因為有部分藍委認為，把院長搞掉玩太大，因此並不願意跑票
。
民進黨團總召柯建銘得知投票結果感嘆：「就差1票！但雖敗猶榮！」他說，下午監委同
意權投票揭曉就會知道國民黨「一路漏氣」！台聯黨團總召賴振昌說，台聯3票都投不同
意。親民黨立委李桐豪不願透露投票意向，僅強調是經過審慎討論才投下的票。（黃揚明
／台北報導）
http://ppt.cc/83gp
這樣看對略多的無效票就能釋懷了，
的確現在完全抓不出KMT究竟多少人跑票，更不用說是誰投了反對或無效。
只有台聯認了3票都是不同意，而DPP跟親民黨則是不說明投票意向，
從下午的結果來看戰術還蠻成功的，因為不會被抓到，KMT立委自己火力全開XD

K黨真的悲哀...完全主導黨員意志~不想當橡皮圖章也這麼難

這時假裝投贊成但是亮票就算無效票了…是吧？

釋懷什麼，KMT 該上的都上了馬囧定食之神，讓你覺得全上很糟糕，部分上就沒那麼糟糕實際上是任何不該上的即便只上一位都很糟

釋懷是指這是3黨確實經過戰略而做的決定 並非亂投至少下午成功刷到好幾個有嚴重問題者 當然還是有爭議人物 至少台灣人不用花錢養那幾個被刷掉的問題人物一些過去表現尚可者被刷 難免有些遺憾

這就是馬囧厲害的地方，讓你有結果還不壞的錯覺

而且監委要57張同意票才過關 反對跟無效數不影響結果這裡是針對在野黨的戰略 不是討論馬的想法啊= =

光看這個逐字稿就……http://ppt.cc/cPot

同意b大 這其實跟中共的招術有點像 跟你談的每項都有

現在是有人稱讚了KMT立委好棒棒嗎=.=" 是討論在野黨投無效票的戰術讓KMT中央無法掌握跑票者而已

藏陷阱(或者本身就是陷阱) 你每項都不同意的話 就是逢中必反 就是不理性 而且 多少要做"妥協"...唉

不過這已經是第二次監委大戰後才得到的結果喔，如果是照一

本來就該全不過

逢中必反超棒的~你有什麼意見嗎？

次監委大戰那種搞法，且在野還沒成功擋下來，那最後的結果

重點在"理性" "中立"這些詞以及背後的價值觀啊

PO這新聞是要澄清在野黨數人投無效票的原因而已啊啊跟妥協沒有關係啊= =

會怎樣諸位應該也早心裡有數……而事後究責免不了有，至於除KMT外誰會被罵得很難聽呢？

反正藍的就是要讓他過 也不會去投反對(?)投無效也沒差

監委人事權是絕對多數的57票 投無效效力等於反對=不投

只能說配好的，馬意不可違。不然像羅○蕾一樣被小刀叫去。

有戰略就全無效票，老 k 更難查，還能抓自己人有沒有跑票

只要沒到57票 多少張反對票都不影響結果全部無效就跟投全部反對一樣了XD 容易被推測跑票數

除了贊成外就是跑票你覺得還不容易推測嗎然後那什麼戰略，意思是「想不到吧，我們也有點爛」嗎？

因為院長副院長監委最後得票都不同 黨中央難鎖定人只要沒有投同意票 對結果就完全無影響= =

沒投贊成就是跑票的，老 k 總人數扣去贊成票 = 跑票

在野還要幫K黨立委避免清算 我們的政治究竟有多骯髒

但誰投反對誰投無效就難抓 且投無效者真被揪出還能說

不過只計同意過半 投無效票應該沒差吧

是某些原因導致票變無效 這根本無從抓起

你在混淆什麼，你都說讚成以外不影響是否當選他為什麼要在意你跑票是投了無效還是反對

本來就沒差 國民黨立委過半 只要人到了 想怎麼玩都贏

是啊 重點是讓KMT不能鎖定特定立委的投票意向只要不能確定是投反對票者 K黨就無從究責對在野黨來說 本來就沒人會投贊成 反對跟無效意義同

我們來回顧一下第一次監委大戰的主因：http://ppt.cc/8KlQ

但K黨只要不是投反對且被抓到 無效票就有很多推辭現在每次反對跟無效票都不同 揪不出誰是投反對違反黨團決議 簡單說對想掌握立委的K黨來說 反對無效兩者事後意義不同 因為反對者才是違紀當投反對者被模糊數量 要抓特定對象就更難

然後我們看看KMT堅持什麼：http://ppt.cc/sh0V