今天看了一則新聞 開始覺得好亂
到底王丹出入境的問題 是要依據哪些法規或條約?
目前看來 入境台灣能參照的法規條約有這些
大陸地區人民進入臺灣地區許可辦法
難民地位公約暨難民地位議定書
那出境美國呢?
這篇新聞 王丹事件／律師：缺回美證 無法登機離美 中有提到
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8837081.shtml
熟悉美國移民法律事務的張先政表示，大陸民運人士王丹持有美國綠卡，但光持綠卡無法
進行國際旅行，未持護照等旅遊證件的旅客，航空公司將不允許登機。
他說，綠卡持有人必須送交I-131表格，申請再入境或難民身分的旅遊證件，美國運輸安
全局（TSA）人員在機場處理國際旅客，沒有護照、旅遊證件或再入境許可（回美證）等
證件者，將無法放行通關登機。
那是代表王丹連出境美國都不行了?

這也是我問過好多次的...他是不是出不了境

他應申請美國籍或中華民國籍 但他可能想維持政治難民身分吧他的病現況並非直接要命 外界聲援力量會較弱他整個處理與回應手法可以更好 畢竟是公眾人物若他是政治人物 他的對應方法 早就會讓他陷入危機

他想維持政治難民，這多少有位民主犧牲奉獻的形象這形象伴隨來的光環掌聲擁護他當之無愧，但會受的影響也要有覺悟，另，打特權久了，今天自己要求開特例更讓人點點點

不一定是想維持政治難民吧。他的國家認同就是中國啊，維持中國國籍有什麼不對？他沒有放棄中國國籍，只是護照過

要認同中國也可以，自己的選擇自己承擔，要求援應有更好的

期沒法換發而已。

塑造輿論壓力施壓??? 你哪隻眼睛看到與論在施壓了????在自己FB 發文扮可憐叫施壓?? 輿論只有打落水狗而已..

這如果不是輿論施壓也不遠矣

為啥我覺得輿論施壓的方向是王阿wwww

從頭到尾王丹都只有在自己 FB 上扮可憐(是有點可憐)...到底這是有怎樣的罪大惡極??? 讓人當落水狗打???一的流亡美國的清大客座教授 到底是有什麼本事施壓??所以這就是你們把他當聖人看阿 聖人也是人 就這麼簡單誰規定民權鬥士 就應該要有超凡脫俗的道德標準.....孫大砲都還是"蘿莉終結者"哩...

因為中國文化傳統 很容易泛道德化

哪有當落水狗 他自己一直發文 當然就一直有回應啊沒有超凡脫俗吧 只要求罵特權的人不特權 有這麼難?

噗疵.....特權到被移民署打槍..您的特權真特別....

特權已經找給你解釋，可以不要繼續誤用特權嗎難民不被強制要求申請其他國籍，沒有應該不應該的問題

一個特地回美國渡暑假的人，還在說他難民?難個大西瓜明明現在沒有受到壓迫，卻要求法規以上的待遇請問，依他現有的狀況，哪裡需要幫助了?

為什麼你會認為過暑假跟難民認定有關。因為他是難民其實就是一個正當的理由

難民是什麼?他現在還有什麼難?

為什麼是難民可以自行查閱。

難民是基於其原國家無法行使保護或需避難而逃走他國

幫助真正需要幫助的人，不是幫這種人

不要吊書袋了，看看他的狀況，需要幫助嗎?

難民就是需要權利保障的人，有甚麼不需要的嗎？

10幾年了，這光環要用多久?務實點行不行?

你沒論述怪人吊書袋？

不如你就直接說無需要保障難民就好

今天有陰他趁他返美後改法規嗎?是的~他已經不需要了，他已經不能算了規定早就擺在那，他又無法證明需要幫助，請問還想怎樣?

你認為無保障難民義務，我尊重，說不是難民那就是錯的。

講更正格，基本上他能在臺美飛來飛去就已經給他"難民"待遇不然你告訴我，他一個"難民"要怎飛來飛去?怎?現在要變超級"難民"嗎?不就是因為他是"難民"，才會有那些規定幫他飛來飛去?現在還要更多?好還要更好嗎?來嘛~你來回答~他憑什麼飛來飛去?

憑甚麼飛來飛去？就憑他作為一個人阿

這好笑!!!撐半天講出這個理由嗎?就是因為他是"難民"~所以設了規定讓他飛來飛去~我想你懂

作為一個人就是一個正當的理由難民只是需要成為一個人所需要的保障

吊了半天書袋，真正要拿出書袋時你又沒有~可嘆我說了~給他飛來飛去就已經是"難民"的待遇了

我從頭到尾都沒吊過書袋耶

前面你講了難民的定義半天，現在扯到人身上~真有趣

"難民是基於其原國家無法行使保護或需避難而逃走他國"~哈!對不起喔~要飛來飛去是有法律規定的~你不知道嗎?難民論被破了~很痛吧?

遷徙自由是每個人的權利，法律只是服務這個權利而幫助難民是協助他們落實這樣的權利

對把政治難民當成遊民的人說一百遍都沒用吧…

他可能以為「難民」是那種住在難民營帳篷裡的那種

他大概也不知道同性戀可能可以申請為政治難民雖然要看國家

這好笑!你怎不正面回答問題?

LGBT以宗教為理由可以認定為難民沒錯我正面回答了，但你看不懂而已

他現在能飛來飛去已經是"幫助難民是協助他們落實這樣的權利那還要怎樣?難不成他現在是照有國籍的辦法在飛?你還是不懂還是懂要裝不懂?他現在走的就是"難民"的待遇了

移民署不就是認定以大陸地區BLABLA的。

移民署的規定早擺在那，他返美前就知道了~不要出了事才說三道四

移民署認定就是大陸地區人民不是難民耶= =那裏來的難民待遇？

移民署說法很正確呀~他不是難民了不是嗎?我早說了為了他能飛去他美國的大房子渡暑假，就設規定讓他來回~大房子是他說的嘿~哈!

移民署的說法他是大陸地區人民，所以適用出入境規定但難民不該因為其國籍而須適用何種規定而受到障礙。你有看我寫的東西嗎？如果關於其國籍的規定造成阻礙，可以免除好嗎

他看不見啦，他的難民只有他自己可以認定XD 要是移民署真認定是難民，說不定他就開始罵移民署了

簡單來說就是政府到底想怎麼做，面向或背對人權而已王丹不是第一個被拒絕的難民，也不會是最後一個

史諾登飛來飛去也是難民耶XD

這好笑!史諾登是啥?他逃出來多久?王丹出來幾年了?要不要比一比?你寫的是你的解釋，他的出入境規定用多久了?來回兩端都是自由地區，難道自由地區不該有規定?更何況他已經依規定來回多次，為什麼要要求專案處理?還有，上一次他槓上移民署是糗了 http://0rz.tw/pW99j也想快點~結果被打槍 http://0rz.tw/G0EoK

難民還有分幾年的嗎？ 還是要問幾T的

上一次幫他入境了~吃到甜頭?怎不問?不然現在臺灣住眷村的也要算難民了是吧?一時為難民，終身為難民?

自由地區的法律規定自然是要合乎對於權利保障的要求眷村的有國籍 = =

講更正格的~美國給他的難民證都換成綠卡了不是嗎?他也有國籍

不如說眷村的那些人是基於何種理由？

眷村的有國籍卻不受國家保護或可能受國家迫害嗎？

"難民是基於其原國家無法行使保護或需避難而逃走他國"你說的雖然不是他國~不過不遠矣

有因種族、宗教、國籍、集會結社或政治見解而不受保護?到底眷村哪點有符合阿

秀才遇蛆蛆 有理說不清

光是眷村的人有台灣國籍又居住在台灣就不符合了啦

http://goo.gl/p2PoCa 美國給了