2014年08月03日17:42
（更新：圖片更新）
曾經撰寫書籍《有核不可》的清大動力機械系榮譽退休教授彭明輝，其發起的「台灣關鍵
數據網」，今天和維基百科合作舉辦「核電議題工作坊」，集結寫手要撰寫維基中文百科
內容，清大核工系教授李敏和一群「核能流言終結者」成員，以「監督」彭明輝為由前往
「踢館」。彭明輝在會中強調核電議題必須關鍵數據，而不是各說各話，把判斷交給讀者
，得到上台發言李敏也只呈現為何支持核電，及有無核電的各種風險，雙方「各自表述」
，沒有火花。
「核能流言終結者」指彭明輝教授去年出版的《有核不可》，以及他在個人部落格上發表
的文章，充滿了斷章取義、扭曲事實，甚至不惜將數據移花接木，只為了導出他想要的反
核結論等等嚴重違反學術倫理的行為，因此今到現場「監督」彭明輝是否再次誤導大眾，
在發給媒體的通知也指，彭明輝可能會辱罵擁核份子打壓言論自由，並且不接受提問，負
氣走人。
不過，今天彭明輝今天並未在「核電議題工作坊」討論時，對於擁核或反核表達明確立場
，他批評台電提供相關的能源數據，前後落差非常大，例如台電提供的各種發電成本，和
國際數據不同，環團當然有正當理由懷疑台電而自己去評估，卻因為資訊來源無法齊全，
卻反過來遭到和台電有關係的學者批評造假，形成各說各話。
彭明輝在接受《蘋果》訪問時說，對於有清大老師帶著學生來「踢館」是很「無奈」，更
不應該作人身攻擊，更不應該利用學術界的身分，卻不告訴大眾自己和台電的關係，領多
少相關研究費用，違背學者應有的規範。
彭明輝今天提出討論關鍵數據網及維基百科有關台灣核能議題討論及寫作方向，包括核電
安全、各種發電方式的成本及台灣電力供需、台電歷年電力預估的回顧、台灣節能減碳及
綠能發展的潛力、台灣缺電的後果、核電與經濟發展。
李敏說，核電是有爭議性議題，希望在公開公正場合溝通，因此去看一下討論一下，尊重
各自表達，並認為民眾如果要對核能尋求相關知識，可以多參加這類工作坊，而不是看電
視聽名嘴講。他建議維基有關台灣核能議題寫作方向，應包括核能好在哪裡、核能問題在
哪裡，用它或不用它要注意什麼，例如支持核電是因為不會受國際能源價格波動影響，作
為地球圈一份子應為減少碳排放盡份心力，但風險是核廢料處理及核電廠可能遭受攻擊等
。（洪敏隆／台北報導）
發稿時間：17:17
更新時間：17:42
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140803/445277/
節能減碳是不管有沒有簽京都議定書都該做的事，
之前看過數據，中火的排碳量占世界的 0.1% 還 1%，
就算改成天然氣，排碳量還是非常高。
各類發電排碳量，煤每度達975公克、天然氣519克，太陽能53克、核能、風力相對較低
不到30克。
http://news.tvbs.com.tw:84/entry/528968
另外有關第一段：
8/3 (日) 核電議題工作坊
本活動為公開活動，與台灣維基百科合辦，歡迎所有關心公共議題的朋友共同參與。
專題演說
時間：14:00～14:30
內容：由清大動力機械系榮譽退休教授彭明輝教授，針對核能議題及相關數據，進行解讀
與說明。
Wiki協作
時間：15:00～
內容：針對各議題（不限核電）進行自由討論、資料整理及Wiki書寫
沒有踢館，因為這是所有關心公共議題的人都能參加的工作坊

另外聽說李敏上台彭某就走了真可惜，想聽他們辯論

彭姓教授在李敏教授上場以後就跑走了，不知居心為何真相不應該是越辯越明嗎？怎麼就這樣離開了？

https://www.youtube.com/watch?v=Uf-51G3Tw_8 影片

他們的恩怨早在好幾年前就結下了，不是你們檯面上看得到的那些，基本上會做到上門踢館，你們應該留意到彭教授說的：「...更不應該利用學術界的身分，卻不告訴大眾自己和台電的關係，領多少?

請問清大教授跟台電的關係是？

這就跟孟山都滲透生科和農學界，挾研究經費控制言論一樣

請問鄉民跟台電的關係是？領多少講出來阿有沒有飯盒跟KMT一樣沒證據說話的八卦

就台電資注不少錢研究啊，隨便查都有

link1234你也太lag，李敏從來就沒避諱過這些事情，在那邊講的好像驚天動地的大事一樣

阿不就任何資助有領錢的專家都都不閉嘴不准講話

大概就是台電跟春吶還有海祭的關係吧

八卦是彭教授跟李敏某天在一個場合同檯然後彭教授當場聽到核工教授團私相授受～後來每次彭教授到處去演講開頭都會先酸這些核工教授xd重點是這些在檯面上會幫核電背書的這些人其實已經做不出什麼研究了，這些人大蓋就是每年講講核電的好然後就等退休xd,你們如果仔細看李敏的fb他就是想學前輻生館所長退休後去美國跟他那些同學養老xd

link1234你講得你很熟李敏，快來告訴大家李敏怎樣沒作研究？

他號稱握有大量內幕 但至今仍沒爆出來 KMT式爆料不易外

這種事，含電力公司金援政治人物，在日本的評價可不太好，也沒台灣某群擁核幻想的這般理所當然。

可是李敏不是政治人物，xxyxx你今天又幻想了嗎？

日本對電力公司與學者間關係太好也是很......的。

可能某人的公司沒有產學合作計畫吧，也難怪會這樣了。

反核的很多比擁核的更誇張擁核教授好歹有做過研究 有學術素養反核一堆這輩子連PAPER都沒做過的

不要提日本啦 只要拿出李敏那次講話是無腦護航就好 有嗎?

我都不知道反核要什麼學術素養wwww 難道沒唸過書就不能反核啊？核電從來就都是選擇的問題核電比較便宜 那又怎樣呢？人民就是不要啊XD

我只是針對link1234對於擁核教授的評論回覆既然可以接受連半個paper都沒做過的隊友

如果你覺得核電比火力綠電好 你可以出來遊行宣傳讓社會大眾了解核電跟接受核電啊 都躲起來是要怎麼宣揚擁核口中美好

你質疑學者沒有學術素養 為什麼不能讓人質疑學術素養?

怎麼會對人家臨退休 論文沒產出的狀況質疑

如果事實上是這樣的臨退休 又何來怕人家質疑呢？跟反核有無學術基礎有何關係？

大有關係啊 既然你覺得臨退沒論文產出有礙專業性那你隊友更沒專業性的 怎沒看你砲轟一下其實彭不去辯是對的因為講科學專業的東西 彭會被打爆 沒啥意義講核四的政治問題 又是各說各話

不是專業性的問題 而是跟不上時代的問題吧XD 更別說人家就知道你跟台電有利益關係了

跟不上時代..那連時代到底是什麼都不知道的還不是在反

講科學的知識沒有意義啊 人民就是不接受這些可能會造成的汙染 也不覺得台電有辦法好好管理 看看桃園跟蘭嶼吧

利益關係就是政治問題 再互相嘴砲而已所以我說 彭逃離戰場是對的 科學他會被電 政治吵不完

某些教授明知核四是個危險的東西(我不是說核能喔) 卻還是因為某些原因用自己學術界的背景去背書 那會被質疑也是很自然的啊所以說核能從來就不是科學的問題 是選擇的問題啊 除非能研究出大幅降低高階核廢半衰期的方法

不只產學合作啦，我還聽過拿人手........

少在那邊聽說聽說，link你說要拿出發票拿了兩個月拿不出個鬼，只會聽說誰都會講啦那你們飯盒是拿了富邦財閥多少好處要不要說說

核四危險 對啦 然後WANO和ENSREG一定也是台電外圍組織

還聽到竊竊私語咧，耳朵這麼好啊是獵狗膩！ 要私相授受還在台上喬

拿不出證據好像是反核人士常會做的事

你就點出李敏昧著良心說了什麼話，少在哪裡聽說

飯盒這種抹黑技術跟KMT一樣阿 www到底是聽誰說?指名道姓! 不然就是抹黑!!

這就是真實世界出了事往國外跑的例子：http://youtu.be/mKKNBNJtchwhttp://youtu.be/YeYxQu3XH0Y每年三不五時還跨海擁核，結果對於輻射物質混入輻生館的鋼筋水泥的責任隻字不敢提xd

崩潰了，只能貼這些，拍拍。加油好嗎？？

原來飯盒是 KMT 啊，不過其實意外啦

不管飯盒是不是KMT，反正看到反對的就先抹上對立顏色就對了

怎麼沒人回答我 清大教授跟台電的關係是什麼?

你叫link1234證明給你看阿哈哈哈

同理 原來土地正義問題 沒讀過土木系不能反對政府拆我家tisen你不是核電廠員工? 透露一下台店跟清大教授關係阿

開始戰關係囉？ 你說他跟台電有關係，就點出來他昧著良心為台電說了什麼啊他跟台電有合作就不能發表意見？ 言論自由啊發言前難道要審祖宗十八代跟台電沒關系才可信啊覺得不對就點出來釘爆人家啊

台電跟清大教授的關係，就像你爸跟你媽的關係，彼此恩愛且和平相處，這干那些酸民外人屁事，a大你說是不是呢？

土地關土木屁事有夠ㄏ

WANO跟ENSREG你也好意思拿出來說嘴wwwww 這兩個根本就是跑龍套的 完全沒有國際核安認證 WANO還在福島事故之前剛安檢完福島核電廠咧XDDD安檢完就出事了 有沒有好棒棒啊順便告訴你 目前台灣送安檢有國際認證核安的只有美國NRC但是人家拒審 哈哈哈哈哈你拿了台電的好處 就昧著自己的良心跟專業 用學術背景去推破爛核四 當然要被批啊 科科

因為福島自己不聽 wano 建議阿，這不就是樓上的最愛嗎

又在鬼扯蛋www 你有證據嗎？XDDDD

自己估狗啊，啊不就很會估