有鑑於網路上大多數對於台北人的批評，大多數都指向台北人很白
癡且是非不分，身為一個老台北人看多了這樣的觀點，提出一些個
人的觀察。
台北人大致上分成三塊：
外省籍以及跟政府關係近的職缺
來台北討生活定居的外來客
老台北人，超過二~三代在台北定居（三代起跳更明顯）
外省跟老台北人，跟鐵票差不多，關鍵在於外來客，外來客至少佔
了台北市人口3成起跳，所以這些人才是重點。
所謂的藍綠基本盤，從1998至今也都16年了，為何民進黨一直無法
有效的開拓在台北市的基本盤，最大的問題在於民進黨沒有辦法有
效的爭取到這些人的信賴感。
外地客離開家鄉遠渡台北，圖的就是生活，要賺錢，要享有更好的
資源，要辛苦努力的翻身。老台北人有自己的房子，外省籍則是有
政府的照顧，這些外來客只有自己的勞力跟努力，想辦法買一間房
子安頓一家老小，為自己以及下一代存一個更好的環境，想辦法階
級複製。
在這個脈絡下去瞭解台北人，才會知道台北人要的是什麼。外地人
要的就是生活，一個穩定的環境，穩定中求成長，如果穩定中有爆
炸性成長，那是運氣好碰到能人，市民之福。所以對台北人而言，
所有跟穩定抵觸的思維，都會牽涉到最根本的恐懼感，那麼民進黨
給台北人什麼樣的想法呢？
在台北人眼中，民進黨是一個動不動就訴諸民意的政黨，台北人的
外來客眾多，這是一個賺錢生活的地方，所以特別的重視穩定，訴
諸民意會破壞穩定感。台北人喜歡的是李登輝這種在現實條件中不
斷的改變現況，將衝突抬面下化，而不是阿扁那種暴衝式擴大衝突
爭取支持突破結構的限制，將衝突抬面上化的模式。
也因為阿扁的影子一直長存台北市市民的心中，造就明明國民黨就
蠻爛的，但是台北市民想到民進黨，那種未知的恐懼感又油然而生
，不得不含淚投給國民黨。台北人也知道國民黨不好，但是對比民
進黨讓人的恐懼，還是只能支持國民黨了。
台北人的素質絕對是台灣最好的一群人，會嘲笑台北人愚蠢，那往
往是因為這些人不懂台北人的生活，太多外地人以外地的經驗去看
待台北。就像是柯文哲提出的社會住宅，這個政策事實上台北人會
去支持，因為柯文哲提出的概念是社會住宅跟私人的房產買賣是分
離的，私人屬於市場經濟，社會住宅屬於公有社會福利的一環，兩
者屬性不同。但是如果柯文哲提出的是打房，打房會引起市民的恐
懼，台北人是寧願忍受高房價也不願意承擔打房造成資產泡沫的恐
懼感。
因此一堆人說台北人很自私，完全的經濟動物，會支持房價繼續漲
，這個觀點是錯誤的。台北人要的是穩定，政府不要亂打房，但是
政府依舊要處理住宅供給問題，解決年輕人的住宅需求，提供質好
量多的住宅，不打房跟住宅供給這兩點要同時滿足，如果硬要做選
擇，台北人會選擇前者，因為前者不會造成恐慌恐懼，只會造成痛
苦，但是生活苦一點依舊過的去，而後者會造成巨變，恐懼比痛苦
更難以承受。
所以，對大多數外來客而言，台北不是他們的家鄉，只是一個生活
跟賺錢的地域，自然談不上永續經營以及結構性大破大立，因為這
些人跟台北的連動性太低了，欠缺幼年時生長的記憶，對土地的認
同感低，造就大多數在地的思維，反射在台北都不適用。
對外地客而言，台北本來就不是他的家鄉，只是一個生活的地區名
。
（同樣的觀點，新北也適用）