Re: [討論] 不支持台獨的原因

作者: KINMENKING (亂世狂刀)   2014-08-04 16:45:10
一堆在說謊...
台獨對抗的是國民黨的「急統」,國民黨急統力量越大=>台獨的力量也就會越大
當初以急統為號召的新黨也是促成台獨力量會興起的一個原因
而隨者新黨在2012接近消亡,台獨力量也隨者一步步減弱
馬英九在就任的時候就喊「不統、不獨、不武」
不統就是不急統、不獨就是不台獨、不武就是兩岸不宣戰
雖然馬英九只要明者說「放棄兩岸急統」就好,但這傢伙沒種這麼說就是了
也因此當藍營急統的力量接近消失、親民黨百年緩統的聲音逐漸成為主流
民進黨會想要凍獨也就合情合理了,因為沒有急統下~~台獨就不會有市場
特別是綠營的眾多政客也跑到中國大陸去交流,極端對立的台獨也就更不會存活空間
台獨因新黨急統而生、因胡馬推動急統而再次興起、也隨中共改變政策跟新黨消亡而消滅
在民進黨的龐大壓力下,蔡英文就算繼續當黨主席到2016也不敢再送票給台聯
也代表者獨派的歷史也就走到2016就終結了
這也是為什麼獨派千方百計要的插入各種公民運動或抗爭
跟垂死掙扎的新黨想要鼓動起「深藍」對國民黨的不滿一樣
就只是想要引發「深綠」對於國民黨的痛恨跟對民進黨的不滿
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-08-04 16:48:00
我也認同是對抗急統沒錯 保留自覺的空間
作者: acidrain (一作品一本命推廣)   2014-08-04 17:02:00
(X)台獨對抗急統 (O)急獨對抗急統與貴黨立場對立的是緩獨 請勿將台獨打為同一塊緩統越強 緩獨也越強
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-08-04 17:04:00
話說 急獨是什麼東西? 武力叛變 建立新政權嗎?
作者: icar   2014-08-04 17:07:00
急獨和急統都是小眾,不過聲音很大,所以有糖吃
作者: ookimoo (如風)   2014-08-04 17:07:00
急獨 = 武力叛變 這說法很奇怪 國民黨的中華民國本為非法何來叛變一說??
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-08-04 17:10:00
fine 我只是想要知道大概的區分中華民國有沒有必要保留 都是個問題至少 台灣 理論上和"中華民國"立國 扯不上太大的關係
作者: ookimoo (如風)   2014-08-04 17:16:00
中國民國乃 國民黨來台所建立的不為 國際承認的山賊政權中國人有句話「名不正,言不順」更何況是代表國家的名子更何況國制、憲法根本狗屁不通
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-08-04 17:18:00
有些精神或許是共識 但有沒有必要藉中華民國的殼?
作者: ookimoo (如風)   2014-08-04 17:18:00
還用中華民國的殼就死定了不是有沒有必要的問題
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-08-04 17:19:00
有的人就是喜歡 或許可以用 新中華民國或真‧中華民國
作者: ookimoo (如風)   2014-08-04 17:20:00
我跟你說吧! 中國根本上與台灣完全沒關係了,別再扯蔡英文
作者: LeonaxIori (神為魔生 魔為神化)   2014-08-04 17:23:00
不過某些急獨分子,只要別人不跟他一樣,就扣統的帽子
作者: a1122334424 (kuroneko)   2014-08-04 17:25:00
基本上時間拉長 到最後就只有 被侵略或獨立國家的結果
作者: kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)   2014-08-04 18:00:00
主流到剩沒幾席立委 真的好主流 XXXDDDDDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com