Re: [討論] 這個就真的是花媽的問題了-更正

作者: wahaha99 (此方不可長)   2014-08-05 23:32:39
推 perceval:我也同意應該直接更新成LCY,但是有可能輸入錯誤,不然 08/05 23:20
→ perceval:無法說明潘醫師一開始拿到的圖資會沒有福聚 08/05 23:21
→ perceval:我覺得等市政府出來說明比較好 08/05 23:21
我想我必須道歉 orz
的確, 我剛剛才想起來,
潘醫師的舊圖是沒有福聚的:  http://i.imgur.com/o0ibm8g.jpg
新圖才有。 http://i.imgur.com/tElbrWP.jpg
換句話說, 後來有人把福聚補了上去。
這有點匪夷所思, 因為現在才補應該是補李長榮才對。
(圖上原本的李長榮是前鎮廠的管線)
有趣的是, 也因為這樣所以福聚這條更新反而被突顯出來了,
沒有混入李長榮之中。我覺得我好像踩到孔明的陷阱。
作者: blaz (開花大叔)   2014-08-05 23:33:00
XD
作者: offish (offish)   2014-08-05 23:35:00
辛苦了XD
作者: lupins (〈仙黛逸蹤‧八式問劍〉)   2014-08-05 23:47:00
辛苦了
作者: perceval (摸魚中)   2014-08-05 23:48:00
也不用刪啦,可能你的推論是正確的,媒體和中央應該會逼高市府明天出來說明,等結果出來再討論好了不過管媽丟出來的炸藥好像威力更大
作者: fakeimage (假寐)   2014-08-06 01:30:00
推你認真比對 辛苦了
作者: lamda (鋼琴加吉他)   2014-08-06 09:29:00
不用刪阿 可以留下來做脈絡的比對 更加彰顯修正後的真實

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com