長久以來吸收資訊較為廣泛的網路族(我們)都很明白KMT的問題，
但是很奇怪的是，基本上大大小小的選舉還是KMT占優勢。
大家都說簡單兩個字：黨產
但是黨產是如何發揮效用的呢？
最近走進基層與前輩們學習選舉經驗，發現一些簡單的事實跟大家分享：
1.地方基層選舉靠的不是理念，而是人脈
在一個里要選贏需要的票數不多，以在下所住的里來說大約只要650票就贏了
這是以70%的投票率所推估出來的結果，在一個里來說，里長是什麼政黨，
統獨立場如何，重不重視人權其實不重要，而且大多無黨籍的里長其實是KMT的人。
這時候有錢找樁腳就很重要，一個樁腳在選舉期間大概30000-50000元。
他會幫你拉人脈，講你的好話，幫你在地方上打下好名聲。
(現在買票抓很嚴，比較少了)
2.多合一的選舉，投票是從基層到高層一連串的投票：
當一個里長是KMT或是無黨籍的，他幹的不錯，就會號召里民投給上面支持他的市長
或是鎮、鄉長(現在直轄市區長是指派的)，然後再往上累積到縣長，
我們會發現競選廣告常會把很多人放在一起，這些人所要吸引的票都是一連串的。
3.泛綠陣營的候選人都是自掏腰包出來選舉：
因為DPP跟台聯都非常窮，你想當候選人可以，但是要自己出錢喔。
甚至要掛DPP出來選還要花錢，以我熟識的彰化縣議員候選人林世賢醫師
他為了用民進黨籍，就花了20幾萬元，花了錢之後黨並不會給你$$，
剩下的選舉經費都是候選人要自己想辦法。
以一個交流道下的T霸大型廣告來說，一個月要20000元。
4.泛綠陣營並沒有有力的黨中央來做整合：
表面上看不到，但是事實上DPP內的派系以及台聯是會競爭的，而且很激烈。
以彰化縣的黃文玲律師被台聯停權還要脫黨參選被公幹，還有魏明谷想要拉自己的派系
參選縣議員打壓其他黨內的縣議員候選人來看，其實殺得比KMT還用力。
不過這點在KMT也有，不過受黨提名有黨產挹注的會比較有力，
沒有黨產的除非自己很有錢，不然通常GG。
所以，在下得到一個結論，當多合一選舉，對KMT是比較有利的。
一來沒有政黨那麼有錢來跟它耗，而且基層會發揮最大的效用
讓票都挹注到國民黨的一連串候選人上面。
雖然有些人說選舉也是有沒錢的選法，但是我覺得這種選法的勝率極低就是了。