※ 引述《chenn (失 落 沙 洲)》之銘言：
: 證據是?? 你的數據哪邊來的??
:
: 首先 泛藍的政黨是指包跨KMT以及過去的親民黨還有新黨(其他小黨不列不影響百分比)
:
: 所以鐵藍是指票不會投給上述3個政黨之外的政黨叫鐵藍
:
: 如果要凹會轉投新黨或親民黨的不算鐵藍 那我沒話說 不過你的認知與大眾不同
:
: 不過這樣一來就如同說 你不認為郝龍冰還有趙少康這類的人算鐵藍的一樣好笑
:
: 給你一份秦慧珠做的統計 1994年開始 剛好你說的20年
:
: http://ntupoli.s3.amazonaws.com/wp-content/uploads/2013/05/proposalP00322017.pdf
:
: 我沒去驗證他的統計資料是不是正確的 不過既然這是篇碩論 我相信他沒偽造資料
:
: 那請你以及那些說台北市沒有藍大於綠的 找出資料裡面任何一次選舉
:
: 國民黨+新黨 或 國民黨+親民黨 選票數輸給民進黨
:
: ※ 編輯: chenn (61.231.128.110), 08/10/2014 16:26:34
: 推 rayven: 同意 08/10 17:20
: 推 nexusfantasy: 同意，號稱是分析，其實根本是鐵藍腦內的故事書 08/10 17:54
: 推 onetwo01: 同意 08/10 18:08
恕刪
其實覺得Ch大這段就是台北最清楚的狀況了
不過evan大應該不是鐵藍啦 只是覺得"台北人的想法"這標題下的太重
evan大的可能是生活周遭的經驗 從前面文章來看evan可能是把台北人都當對綠失望
把台北人想成是因為泛綠不積極才會丟失 這種想法跟2012說蔡英文是因為切割台獨才輸
想得差不多 有人會因為這樣而不投嗎?應該會有 但是可能是輸的主因嗎?那就未必了
因為台北綠的本來就沒丟失過江山...他一直都藍的...
94年那次 講難聽 就是撿到
98年要說開拓票源 說真的那時阿扁在政治上已經是超人了 成果就是+7萬票 直接輸空降馬
不要忘了那時民進黨還沒黑金貪腐甚麼的包袱 那些包袱是老K在背
然後只換得了雖敗猶榮?
台北就是個藍大於綠的地方 過去台北印象中較綠的區 除了大同之外
士林 北投 中山 萬華 也僅止於拉鋸而已(也已經是台北綠區了)
然後偏藍區 可以看Ch大的那篇統計 基本上都是6:4以上的 ex 松山 信義 大安 文山
到今日為止 綠的大同之外的也差不多丟光了
泛綠在台北的演變只是從差變更差而已 Ma還開出101萬過 但不代表過去台北就較綠
要說成是台北人是因為高素質會選擇政黨不被綁架..覺得有點牽強
事實上就是其他縣市難道也不是這樣?
就像人家說 以前北台灣泛綠縣市長多
事實上像新竹市民進黨跟新黨合作 新竹縣泛藍分裂分票 也只能說都是選舉操作來的
會有人認為新竹是泛綠縣市過?