這件事我和很多人的結論相同 但思考邏輯完全相反
以致我不得不劃一些重點 要對某些贊成派的人呼籲和喊話
首先我覺得是贊成 但這只是出自於我對這件事的政治影響判斷評等很低
妖西講的很多狀況 比如代表國際 還有很多後手可以備用
例如圈子不是很多人跟他很熟? 發動幾個直接勸他不要去
或是出現了真的要代表國際了之類的壞影響之後 再來到處盧他施壓
由於他大概也是一個唯一有機會選的上的陸生了 所以在這裡 我不想浪費我的政治能量
為這種小事和贊成派吵架 所以對於要把這件事個案處理 關於程序和通例上的漏洞
根據我的私心 我想裝死放過 而不是像妖西等人會敲警鐘提出全面結構的問題
根據以上理由 我主張放行贊成
但是我不是很同意贊成派的一種論調 說反對就是反民主 我們應該普世價值開放
然後反對就是國民黨 幹跟國民黨一樣的事
容我提醒一些事：一 某些進步民主國家如德國 設有防衛性民主機制
也就是不容許反民主的民主 不容許反言論自由的言論
這是出自於一些反動勢力很深的地區 為了避免系統性崩潰的必然
台灣一定也會有這個問題 如果辦得到 我認為國民黨根本該解散不讓他玩民主
但這並不是反民主 而是防衛性民主 我講了關鍵字 希望有興趣的人多多查詢
二 世界上沒有真完全平等 眾人毫無區別都不受限制的權力
也不應該什麼事情都完全自由開放 我們並不是真的在支持平等啊 要搞清楚
我們是在支持弱勢 和自我價值! 當弱勢比較弱 我們就去剝奪強者的權力
用不平等的權力/權利限制來傾斜天平 盡量讓他平一點
由於這件事我的判斷是小事 所以根據比例原則 我不會想發動我上面說的一和二
但我是因為比例原則覺得是小事 而不是主張完全平等和完全開放
這種完全平等和完全開放的誤解是很危險的 像港媒說的 會自誤
一定要 一 防衛性民主 二 補償性正義而非完全平等正義 這兩個概念