借標題回一下。
其實我覺得妖西（或是其他所謂臺派）並不是真的反對蔡博藝參選，而是選擇把這個事件
放到整個中國對台統戰的大脈絡下來理解。
從這個角度來理解整個臺派的發言，就會清晰很多。
意思就是說，蔡的參選不是個別事件，而是當中國在台學生到達一定人數時，必然會出現
的一個「階段性指標」。
這樣理解之後，就可以拋棄一些陰謀論，重新把焦點放回選舉本身。
_____________________________________________________________________________
最近剛好在讀二二八的文獻，其實這樣的「指標性」滿類似的。
當時二二八事件發生之前，其實已經是三天一小亂，五天一大亂。包括新營事件、布袋事
件......臺北的私菸查緝事件，只是剛好在台北，又加上群眾攻下了廣播電台，才擴散開
來。（意思是說下次要去佔領中天電視台嗎？）
跟「中國學生越來越多」，而且「達到某個數量指標」相對應的，是台灣學生自己參與學
生自治的失敗。
______________________________________________________________________________
像我在新竹所看到的，清大的學生會長現在已經連續好幾屆都只有一組參選人。學生議員
也是好幾個系都從缺（要那個幹嘛？）。大家寧願去選自己的系學會會長。交大生科系之
前學生代表用超級唬爛的政見選上（什麼熱力學定律三小的），也是一例。
當然這個現象也有其脈絡，可以歸因於清大的學生會、學生議會受到學校限制太多，根本
是個花瓶組織......一直到這幾屆才終於可以在校務會議中有一席學生代表。但是一直往
上追也沒完沒了，我們姑且還是先把停損點設在學生的能動性身上。
______________________________________________________________________________
回到蔡博藝事件本身，其實我覺得這很單純。就是學生自治的小圈圈想要惡整其他參選人
，然後採用了公布國籍的方法。
大部分學校的學生會都是獨立運作的，這我同意。但很詭異的是，學生會裡面往往有不少
（甚至是全部）的「親校方派」，雖然有些親校派同時也是親國民黨，但這樣的「親校性
」其實跟政治立場無關。
大多只是那種，在校務會議詢問要不要調漲學費時，會投贊成票；在校內有人出來抗議拉
布條時，會在FB上表態說「希望同學採用理性方式表達意見...」，等等雞毛蒜皮的小奸
小惡。（當然，你也可以視他為大奸大惡）
至於為什麼會有這樣的情形？其實跟包含學生會在內的各學生社團長期跟課指組互動有關
。課指組就是一個負責給錢的單位，跟救國團運作的形式其實很像。學生會跟校方的關係
，剪不斷，理還亂，說不定投票時還要讓課指組廣播、發小禮物，拜託學生出來投票。這
種「被救國團式組織掌控的學生會」當然不可能站在進步的立場去批判學校的僵化與保守
，因為一批判，你的經費就沒了阿。（香港大學的學生經費就是直接由學生會分配的，甚
至還成立獨立的社團法人，名字就叫做『香港大學學生會』，出事不搞學生法庭，直接到
地方法院處理。）
這套從戒嚴時期就開始插手學生社團、課外活動的體制，早就滲透到台灣所有的大學系統
，變成我們社團活動的一部分。
延伸閱讀：魏揚【服務邏輯的質疑、解構與再建構】 http://ppt.cc/vCnu
但就算制度如此，還是有些學校的學生會能妥善運作。關鍵還是在學生會本身有沒有足夠
的議題設定、成員自覺、獨立運作，乃至行政庶務的能力，才能讓校園中的學生感到「喔
這個學生會好像有在做事，真的可以幫我們對抗學校」。來建立起學生對學生會「有別於
一般社團」的想像。（但是會想要「對抗學校」的學生又更少了，怎麼辦？）
所以說，還是要回到學生的能動性：能不能在校園中，面對校方與保守學生的夾殺，殺出
一條血路，爭取一個「正常學生會」運作的空間。
目前，符合那種西方的，三權分立制衡的，需要依照學生憲章運作的，需要向支持者解釋
政見的學生會......大概只有台大？
______________________________________________________________________________
我忘記之前在哪邊聽到一個軼聞：
臺灣的留學生到德國，破天荒選上學生會長，地方小報還有刊出來。事實上，他用了綁椿
的技巧，一間一間寢室去拜託，然後讓學生互相照看出來投票......德國人從來沒聽過這
些東西，傻傻的就讓他當選了。
可是他當選後不到半年就被罷免，因為政見無法兌現。
______________________________________________________________________________
所以說，蔡能不能出來選？她是淡江的學生，當然可以。
支持統戰的臺灣學生能不能出來選？當然也可以。事實上之前馬英九到中國醫藥大學時，
異議性社團在場外抗議，場內學生會長在大力支持服貿通過。人家不但出來選，還上了。
那對策是什麼？
很簡單，就是健全我們的校園民主。
讓罷免成為常態，讓「對學生解釋政見」成為必然，讓「經費需要議會通過」成為每間學
校學生自治組織運作的前提。這樣一來，即使學生會想要利用其職權搞「兩岸交流」，我
們也不需要害怕。
期許仍然在校內組織的異議性社團與學生會，可以更好。