中國學生可不可以參選學生會長?
這個議題早在開放中國學生來台時就可以預見，
畢竟開放中國學生來台已經很多年了，個人甚至認為這個議題出現的太晚。
1 只要具有在學學籍，就有參選資格。
2 要不要支持候選人，先看政見。如果蔡博藝的政見優於其他候選人，當選也是理所當然
的。蔡的政見看起來沒什麼缺失，是不是能解決校內的問題這要由淡江的學生來判斷。其
中一項鼓勵社會參與：「作爲社會未來的中流砥柱，大學生關心關懷社會，對於社會議題
具有自己的看法和態度是個人發展與社會發展不可或缺的部分。臺灣社會乃至全世界範圍
内，至今仍然存在大量問題，這些是我們不能不面對和重視的。」這段話很有意思，學生
會長的政見格局，是全世界阿!
3 中國學生選上會發生什麼後續效應?淡江大學就被統戰了?那新中華兒女可不可以選議員?
不知道有多少人有和中國學生當過同學，可以來分享一下交流的經驗。台灣的學者、媒體
和雇主，長期釋放一種訊息：中國大學生是來自各地區萬中選一的精英，而且非常上進積
極，台灣的年輕人相較之下是沒競爭力的草莓，你們繼續混下去就要被取代了。當中國學
生真的來台灣，難道大家不會覺得好奇，到底是有多強多用功?中國學生來台灣交流，有
沒有讓彼此更了解現況?
在我個人的求學過程中，有遇過加拿大、日本、芬蘭、捷克、南非、香港和中國來台的交
換學生，校園裡所有外籍留學生，中國學生確實是最積極參與公共事務的，如果有一天學
校真的出現中國學生代表，完全不會覺得意外。
曾經被中國學生問過：「為什麼會想要台獨呢?中國這麼強大，當中國人不好嗎?」在那個
當下我並不認為他在進行統戰，他是真的很疑惑。我只覺得，阿，原來我們彼此對於國家
的定義和意識型態真的完全不同，他所接受的教育，台灣就是中國的一部分，這是很自然
的一件事。身為台獨支持者我只能忍著捏爆飲料杯的衝動，對他說明我個人對於台獨的看
法。這位同學要回國之前，除了買茶葉買書，還特別問了哪裡可以買到國旗，他要帶回去
做紀念。另一位同學則是在課堂報告時，大力贊成開放中國交換生和開放觀光，報告結論
是開放中國來台觀光確實促進台灣經濟發展。我以為我在國台辦的記者會現場。也有中國
學生不想談政治，只想好好上課，然後下課去逛夜市，把握時間在回國之前環島旅行玩遍
台灣。
至於日本同學，在歷史課的分組討論時，完全否認南京大屠殺，甚至平常會說，如果台灣
現在還是日本統治多好。因為台灣的歷史淵源，出現上述情況是可以理解的，我不會因此
歧視該國學生，當然這是我遇到的個案，不能代表所有人。就像蔡博藝是個積極參與社運
的中國人，這是個案不能代表所有人。如果要舉著人權的旗幟對所有人一視同仁，真的太
理想化、太天真，完全忽視文化歷史的脈絡。畢竟我很難想像芬蘭人會說，芬蘭這麼先進
社會福利又好，來當芬蘭人不好嗎?
即使站在大學自治的角度來談，也不能忽視校方、教育部、陸委會具有干涉的實權。這次
國籍事件陸委會覺得應該是列省籍，而過去教育部曾經要求各大學，將「國際事務處」改
為「國際及兩岸事務處」。當台灣少子化，大學招生不足額的情況越來越多，各大學不會
想要積極的招募外國學生?當中國學生來台適應良好，甚至選上學生會長，對於招生是不
是利大於弊?
台灣大學生對於學生會參與程度過低是事實，不要忘了交大學代的妙法無邊雷射蓮花宗事
件，還有台大研協會長候選人的品酒遊艇趴。今天出現中國學生來選學生會長根本剛好而
已，要檢討的是為什麼台灣的學生對學生會沒有認同感，而不是要去創造什麼監督機制來
保密防諜。
這件事本來是淡江的校內事務，因為加註國籍，還有陳為廷利用自己的高知名度幫蔡博藝
助選，所以才引起媒體關注。我不認為陳為廷不知道自己的臉書動態可以製造話題，畢竟
他說過的話上過新聞很多次。然後又一堆人跳進戰場開始圍剿台派，這很明顯是被炒作的
餌，居然連新北市長候選人、前任大法官都表態，為什麼要讓這個話題淪為戰場?得利的是
誰?
陳為廷自己說過，不要永遠相信他，要一直監督他。同理可證，為什麼蔡博藝積極參與社
運，你覺得她不是五毛，然後就要大家買單?人是會變的，他今天喜歡吃太陽餅，明天可
以喜歡吃香蕉啊!