→ moonsky : 他們這一派從反對陸生參選學生會長演變到非台派不可 08/16 06:06
→ moonsky : 擁有公民權到後來為獨立可以不計代價實行獨裁，哼？ 08/16 06:07
→ moonsky : 唉！看到此，我只能嘆息... 08/16 06:08
好吧，這篇抱怨文，應該會被噓到爆吧
就我這三年多來的經驗
我看到的是很多訴求激進台獨或是把台獨當作現在第一要位的團體或ngo工作者
對台灣現狀的了解和分析是蠻清楚而且深入的
但提出的解決方式呢? 或是作法呢?
常常是漏洞擺出，或是揀選國外落伍或棄之不用的理論進來
ps: 我看過的只有史明除外，史明的基本功扎實，但觀察到的台灣是三十年前的台灣
好比台獨
台獨可以用來對抗外國(尤其是中國)侵略的工具沒錯
但可以用來對抗國民黨嗎?
國民黨根本不怕台獨，它怕的是什麼? 怕的是民主，怕的是失去特權，
怕的是失去統治機器
相對的，國民黨藉由國家機器拉攏的蛋頭學者生產出來的論述
絕大多數是拼貼而且不堪一擊，
就好比陳文茜的東西一樣，那東西只要有點基礎的人還會信嗎? 不是吧
用台獨去攻擊它根本是打稻草人，國民黨只要把它的利益分一點出來給幾個搞台獨的領袖
再把他們綁進他們以往建構出來的政治經濟結構，台獨就被收編了
對他們來講台獨一點都不可怕
那怎麼還會用台獨來打國民黨呢? 這根本是搞不清楚狀況
要談台獨，台獨的本質是民族主義變化和衍伸，那麼民族主義的根本是否有詳細了解?
據我所知(或許我看到的不多，史明不算在內)，
一堆喊台獨的根本連費希特和黑格爾的書都沒有，談的都只是枝微末節片段的政策而已，
這要怎麼玩?
更甚者那一堆人連民族主義的變化和造成的問題，還有之後怎麼被討論這些都沒什麼概念
然後只喊著台獨治百病，這樣子能醫嗎? 有功用嗎?
學問的扎實度都沒有到底怎麼利用那些工具解決他們看到的問題?
再者，要談這些東西前是否有相關理論地圖?
好比自由主義和共產主義對民族國家的態度? 基本論點是什麼? 之類的?
像是訴求追求民主，但基本論點和民主矛盾的(沒有特定指這次事件)，這類的事情很多
這種的要怎麼玩?
先不談理論
回到這次蔡同學選學生會長，這跟中國統戰有關係嗎? 就算是有好了，
那她就算亂搞能有多少危害? 假若是危害很大，
那麼應該問的是該校學生的參與度和監督工作有無做好吧? 怎麼是把問題全歸為一人?
這不對吧?
好吧，抱怨文，若版主認為不妥就把這篇刪了吧，版友要噓就噓，我沒意見