朱立倫取消特招一事掀起的改革美名, 堪稱是媒體無知下製造出來的偽新聞. 因為
高雄市苗栗縣在七月時就決定取消特招, 桃園縣新竹縣市傾向不辦, 新北市當時仍
然按兵不動. 如果取消特招是一件值得媒體大書特書的政績, 為何先知之一陳菊在
七月沒被稱讚? 反而比陳菊慢半拍的朱立倫大張旗鼓的宣佈取消, 卻變成12年國教
的救世主?
說穿了, 這就是媒體操作, 尤其泛藍勢弱, 需找新神來填補馬衰後的空位. 所以,
聯合報會鬼扯什麼朱立倫射箭, 其它縣市跟進. 問題在高雄市早就決定取消, 而最
重要的台北市並未跟進新北市. 聯合報自己七月就已報導高雄市取消特招, 報紙內
部橫向聯繫失效, 才會製造出朱立倫射箭其他縣市跟進的偽新聞. 聯合報社論批泛
綠不該稱呼賴神或帆神, 但聯合報雖沒稱朱神, 替朱造神卻不手軟.
另外, 特招對新北市不重要, 朱立倫當然可以取消. 如果他是台北市長卻敢取消,
那才叫改革, 雖然台北市如果取消特招算不算改革, 也是有疑義的.
特招存廢／地方有喊一試兩用 有喊先特後免
http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=524362