※ 引述《bof (薔薇與喬麥田)》之銘言：
: 我上面才拿一個身份不相稱而挑戰得到初步成功的例子來勉勵你
兩個都是學者，哪來的"身分不相稱"?
我上面也有舉過，"只有學者才能挑戰學者，市民不行"，這不就是身分不平等?
: 然後你說我談的是階級制度？
: 還是你以為自己談的東西、自己發出的要求，別人都有義務要理你？
你剛剛說"要有資格"，對吧?
這就是階級制度。
市民提出的質問，對方可以不理會，
但是質問還需要有資格才能問，這就是歧視與不平等。
你連自己表現出階級意識都不知道，還好意思講?
: 保證他一定會理你
我上面已經拿出來了，不是嗎?
: 而不反省自己能力不足、份量不足
講份量，本身就是階級制度與歧視。
誠如我前面舉的愛德華.湯普森，他是享譽國際的史學大師，
但是他跑去跟礦工對話，還說"礦工教了我很多東西"；
請問，礦工有學術論文嗎? 有驚天地泣鬼神的史學論述嗎?
如果礦工都沒有這些東西，那他們是不是沒資格跟湯普森這樣的大師對話了，
因為他們"能力不足、分量不足"，對吧?
會講出這種話，我說的"婆羅門教"，還真是一點都不冤...
p.s.: bof的文章愈看愈像吳宗謀了，我該不會猜對了吧?
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.129.246), 08/27/2014 10:53:13