※ 引述《yommy1108 (fre)》之銘言：
: 至少先忍個一天不作聲
: 至少先忍個一天不作聲
: 很多朋友比較年輕，或是之前沒參與過選舉，看不懂選舉戰術。那你可以從觀察他人反應
: 來看政治。
: 像柯文哲的蔣經國典範論，一堆深綠的跳腳，自然不在話下。但這種跳腳有意義嗎？這些
: 深綠很多是沒有組票能力的。應該是全部都沒有，有的話已經是政治人物，而不是理念宣
: 傳者。
: 你要看的，是有組票的民進黨人或台聯有什麼反應。厄，好像沒什麼反應。
: 接下來你看第一日後的新聞，「深綠不滿柯文哲蔣經國論」，是什麼媒體在發呢？
: 統媒方面，從聯合一路做到「新華網」，只談柯肯定蔣的部份，重點都是放在深綠「個人
: 」不滿柯文哲身上，從楊斯棓到台獨機關槍。
戰術? 小朋友都看得出來最多就是想搶淺藍票
都不要討論小蔣功過如何，反正那也都是所謂的「戰術」，無關價值
: 新華網做台獨機關槍哦！
: 自由呢？做平衡報導，談柯的整篇文章內容，沒有提個人的不滿，就說網友正反意見都有
: 。
: 這很明顯就是在做戰術了。柯文哲這文章有其用意，這不是隨口講講的柯式失言。他的用
: 意也不難理解，就是拉點中立淺藍的「目光」。不是票，只是目光。
: 統媒也在做戰術了。做什麼戰術呢？
: 很多深綠本來不知道這事，經過媒體一放大，深綠知道了，就不投柯了，轉去頭馮或投廢
: 票都有可能。
: 讓綠色分裂或不投出來，這不就是統派最想要的結果？
: 我之前在非公開的私人討論板提過，在選舉的中後段，統媒可能會刻意放大馮光遠的曝光
: 時間和新聞比例，原理也是差不多，讓他能吃到一定的柯文哲票。
: 馮光遠現在幾乎是沒有統媒要報的，但如果把他刻意做得正面，就有可能吸走柯的票。
: 綠的票不可能轉移去投連勝文，那把他們「打掉」就是最重要的事。一旦馮光遠被統派利
: 用，現在支持馮的人要做什麼反應呢？欣然接受？還是想辦法批判？怎麼批？人家幫你宣
: 傳呢？
繼續討論「戰術」好了
這段文字的前提設定在「柯勝連敗」，所以統媒要操作讓非藍分裂
等等，這樣的基礎前提不對吧?
還是各位也相信「統媒」給你的印象：勝文被壓著打，柯P素人好風光?
這可不是在選高雄市長，這裡是台北市耶
文本對統媒會操作風向還算有認識
但柯P是怎麼登台的，為什麼在幾年前他身邊就圍繞媒體
不會是以為因為柯P講話好直，好有話題性吧?
: 很多深綠的陰謀論者長期主張柯文哲也是國民黨結構共犯云云。他們出發點是善意的，但
: 在真正的選舉中，還是顯得有點純真了，沒考量到自己的言論可能會在最後階段被統派真
: 正的「陰謀」拿來利用。
: 出來講話寫文章宣傳理念，當然大家都有幾分想紅，想被注意，但別硬搞到連自己的理念
: 都反過來被對手拿去推銷。
: 統媒大做「台獨要角XXX表示柯文哲是國共同路人」雖然非常好笑，但只要透過轉錄出去
: ，有多少人會注意到這是統媒新聞？沒有網路的時代，多數人不會注意不同立場報紙或媒
: 體的次要消息，但在網路轉文的時代，這種打法對柯文哲主要的年輕支持族群有很強的攻
: 擊效果。
這段文字的設定前提，同樣是柯文哲有能力一拼台北市長寶座
這樣的設定已經被反覆質疑過，從在野聯盟提名前便未曾停止
最近為什麼「統媒」不會讓人想起這件事，只告訴你「柯強連弱」?
非藍陣營贏得台北市長的機會，向來都只有兩藍一綠
綠營一向很清楚，這場戰只有小輸或大輸而已
你就算把深綠淺綠、新黨和親民黨都放在一起，還是會輸十來萬票
很多人不以為然：你不試試看怎麼知道
問題是能期待的只有「覺醒選民」和新設籍選民
票數夠嗎?
台北市長對綠營的價值，早就不是什麼總統跳台
只要能有拉小雞的效果，對於市議員選舉能取得足夠席次
能凝聚泛綠價值、士氣，以及在執政上有力道便是小勝
深綠的並不是認為柯是中共同路人
以他的政治理解程度，他知道有統獨議題已經算是一百分了
還不要提前天靠著歧視及偏見，讓雞排妹幫他撈到一個小捷
深綠考量的是「價值」的揚棄與否，這聽起來很玄很兩光
但實際上代表的就是「反國民黨專政的價值」
深綠考量的是：「另一個照著統媒劇本走的泛綠代表」
今天柯P把小蔣拿出來了，戰術是搶票
搶得到票嗎? 尊蔣選民會投綠?
搶到票了，是搶到什麼價值的票? 發揚的是藍營價值
如果柯P大敗，綠營更會為了提名爭議及價值揚棄內鬥
如果小敗，綠營還會表示在野大聯盟可行，用灰色價值再試一次
用這樣的價值搶票，真的搶到小勝了，贏的是藍色的價值，還是綠色的價值
還是你們會喊說，超越藍綠?
我還以為現在覺醒派主流的價值，都是藍色有問題要處理
超越藍綠這個口號，意義跟「兩邊一樣爛」本質上完全相同
喊起來漂亮一點是真的
: 我推測綠營真正的實力派不做聲，是因為知道柯的戰術，就算不認同，也知道如果跳出來
: 批柯，會被統媒放大、利用，所以不講。人家可以通過選舉成為政治人物，不是混假的。
: 有意見，至少先忍個一天，看看風向球再說，之後要開炮也不遲。
: （經網友指正，段宜康有提出批判觀點，他有說「這可笑極了」。也是統媒在做。）
: 不懂政治實務沒關係，至少先忍個一天不做聲，看看媒體和其他人的反應是什麼，你慢慢
: 就會懂政治了。
綠營沒有什麼實力派，這段實在是多慮了
這十年來綠營向來只有被壓著打，沒有出現過有論述能力，能帶風向的指標
除了深綠那幾個很清楚知道提名後，這個戲碼只是預料中之外
綠營上下根本拿不定到底要批還是要捧
當然，為了大聯盟，最後上頭肯定不會批
其他要嘛已經沒有政治舞台，要嘛想著等位子
菊姐市政好忙，賴神不會有版面，其他該是主角的倒是跟空氣一樣
為什麼選戰總是聚焦台北，焦點是誰聚的?
年底到底還有什麼選舉? 要實質取得執政需要的是代議員，還是首長?
綠營如果連自己的底牌是「台北市長本來就拿不到」都不知道
恐怕連台中市、新北市輸得一乾二淨之外，連議會的席次都撿不到
民進黨已經不獨了之外，價值也所剩無幾
要怎麼拆招?
補提(不是)顧立雄，好好把戰場搶回來
不是台北市，而是其他四都以及各個市議會
: http://ninjiatext.blogspot.tw/2014/09/blog-post_3.html
: 轉錄而已 代表各方立場
: 柯文哲肯定兩蔣時代 綠網民跳腳 中評網
: 柯文哲贊蔣經國為政治典範 「台獨機關槍」聞言暴怒 新華網
: 柯文哲提倡蔣經國統治典範網友留言激辯 自由時報