※ 引述《aidao (愛到)》之銘言：
: 推崇蔣的言論一出來
: 我確定不投柯了
講那麼多，都多講的
理論可以很多種，論述可以很多角度
但是票開出來，結果只有一個
台灣選舉的惡質有多方面的造成原因
這是必須要去承認跟正視的
造成的原因很多種，但解決的方法則是少的多
又必須先排除各種極不可行的方法，比方說暴力革命
這樣的情況下，選項就更少了
只要不願意讓kmt或是神豬選上，只要其中一個即可
事實上，你沒的選，就只能投柯
投柯文哲不必多認同、喜歡他
避免kmt或神豬上這個理由就已經足夠
況且若柯選上，照樣可以監督，相較於連而言
柯文哲更能夠被監督
若是投馮，這對柯來說是-1，而不影響連
若是廢票或不投票，所有候選人都是-1
在藍大於綠的基本盤來說，依然是連最有利
兩軍對陣，一方5萬，一方3萬，若各死2萬
就是3萬vs1萬的差別
人數比分別是5比3跟3比1
一個是差不到兩倍，一個是足足3倍
這就是廢票、不投票，對於弱勢者的意義
這個意義是傷害性的
強與弱的差異越大，這個傷害程度就越大
所以，事實上，只要投廢票或不投票
某個程度上，就是投了連一票
雖然我不是很喜歡餅魚派，但他們有不少論述是很有價值的
其中一個核心的概念就是效率、管理
若無高效率的資源管理，什麼樣的鬥爭都只有輸的份
不管是政治活動或是軍事戰爭
在野人士的思想不同很正常
對中共來說這叫人民內部矛盾
而敵我的敵對意識則是敵我矛盾
敵我矛盾絕對比人民內部矛盾還要重要
內鬨也要有本錢玩的起，所謂本錢就是即使內訌也贏的了
因內鬨而輸，而非因對敵而輸，絕對是最愚蠢的低級錯誤
再說一次，理論、概念、角度、立場等等，可以有很多種
但是敵人只有一個
輸或贏，也只會有一個結果
再根據這個概念來看馮光遠
他的立場也是在野
若是投他，那也只是分走了柯的票，而不會是分走神豬的票
或說是「分走了對抗神豬的票」
扭曲的選制跟社會的荒謬之處就在於此
在野必須被迫團結起來，就算真心認同馮也必須要投柯
票不能集中，講再多理念都沒用，沒有人聽，也沒有人去執行
單一選區相對多數決制，造成了這種必須要操作棄保效應的扭曲現象
事實上就是在強姦民意、隱諱的操控人民的投票行為