※ 引述《TonyQ (自立而後立人)》之銘言：
: ※ 引述《chataulait (死貓一隻)》之銘言：
: 我覺得這是你的判斷。那我只好再次鄭重聲明我是個人身份了。
: 我並沒有掛上任何發言人的身份，
: 請不要剝奪我參與討論的權利與機會。:P
對於這一點，我鄭重的向你道歉
很抱歉，我在不太清楚你在柯營角色的情況下
就貿然這麼說
: 我直接講白了，我認為柯這次針對陳以真發言的確不妥。
: 能有更好說法的方式，用個瓜田李下的說法就是他的問題，
我針對的不是你的內容
而是覺得沒有必要和鄉民吵架
畢竟板上主要還是支持柯文哲的
你花力氣吵架，能拿回來的分數、能爭取到的人是有限的
: 加上他腦袋裡面這方面的思維的確有點舊，
: 只是這個不妥與媒體渲染的結果不成比例。
: 至於婦產科議題，考慮到那是個醫學生演講場合，我一點都不覺得他失言。
我只能說，至少就我比較熟悉的學術圈和女性記者當中
並不是這麼看的
鄉民要怎麼看是鄉民的自由
但是，同樣的，學者、記者也有他們的思想和言論自由
如果她們因此覺得無法繼續大聲支持柯文哲
那就是柯應該要承擔的後果
: 一天算久？ @_@
坦白說，有點久...
我是說和他過去乾脆爽快的承認失言相比
而且，柯在臉書的道歉文只是強調自己沒有性別歧視的問題
一切只不過是失言...
這讓人覺得他根本不知道自己錯在哪裡
至於和連勝文相比，那是沒有可比性
因為連從來不曉得什麼叫做自我反省和檢討
至少我從來沒看過他對任何事情道歉過
: 柯陣營，不是一個人而已，這就是你犯的錯。
: 這件事情自然有人去煩惱跟煩心，那不是我的工作。
: 而你犯的另一個錯，就是覺得我不該討論，
: 在這裡只有板主跟版規可以叫我不要發文。
: 我很認真的說，我非常討厭被各種形式的箝制言論。
對於這一點，我願意再次向你道歉
: 他該上歷史課，我同意。
他是該上歷史課+性別課（以一個女性史研究者的觀點來說...）
: 推 chenn : 他發心得文是真的 論點那邊?? 09/09 05:38
: → chenn : chat 維持他一貫的邏輯能力 09/09 05:39
: → chenn : 從鄭村棋的立場 到 台北市藍大於綠的問題 09/09 05:40
: → chenn : 這次他跑出來發這篇很有他的水準 09/09 05:40
: 推 chenn : 關於chat 我也懶得回啥 前兩個問題我也在板上回過他 09/09 05:42
: → chenn : 就他隨便打打嘴砲心得 然後我拿證據出來打臉 09/09 05:43
: → chenn : 他就自動無視 論點?? 講笑話差不多吧 09/09 05:44
: 推 chenn : 話說chat 是支持馬英九所以不支持連勝文嗎?? 09/09 05:50
: → chenn : KMT茶壺裡的風暴真令人斐解啊 09/09 05:51
對於污衊我是KMT 甚至馬英九支持者的人
我需要提出嚴正的抗議
首先，我過去的文章早就說得很清楚
我是2008 年支持馬英九，沒多久就後悔，2012 年我是支持小英的
這些在我之前的文章都有說過，沒必要再詳細敘述一次
偏偏有人對我那些批評馬金江的文章全部都視而不見
硬要說我支持馬所以反對連
其次，關於鄭村棋那篇文章，我也在文章裡有說清楚
我能夠理解鄭的邏輯，但是我並沒有同意他的觀點
文章內甚至有直接說明我和鄭村棋看法的差異
你自己不看清楚斷章取義，難道我還有義務不斷說明？
懶得回應你是因為我忙著趕論文沒時間
而且有人硬要說我是鄭村棋粉絲，我也很無奈