有鑑於沒水準的ch大很熱情的不斷加入我們的討論之中
我也就帶著無比誠意的來回答ch大的問題
噓 chx64 : 輸掉台灣未來? 醒醒吧 我一直抱持著怎麼來怎麼回去 09/13 15:07
→ chx64 : 該止血就早點止血 不需要沒那個屁股硬要吃瀉藥 09/13 15:08
→ chx64 : 講實話 看你們這麼努力反反核 我就說拉 只要有本事 09/13 15:09
→ chx64 : 處理高階核廢 我就支持核四啟用咩~ 09/13 15:10
事實上也不只沒水準的ch大對核廢料的處理有質疑了
許多反核的朋友都有這樣的問題
目前對於高階核廢的處理這裡直接引用台電的資料：
http://www.taipower.com.tw/content/news/news01-1.aspx?sid=99
E針對外界關心台灣核電廠「高階核廢料該如何處理」，台電表示，參照國際作法，台電將
用過核子燃料依水池冷卻、乾式貯存、最終處置三階段處理；「最終處置」在各核電國家
已有成熟作法並積極推展中，國際經濟合作暨發展組織核能署(OECD/NEA)之放射性廢棄物
管理委員會，在2008年發表地質處置共同聲明，認為經由地表及地下實驗室調查研究，對
不同地質組成或工程材料進行廣泛試驗，累積所得的驗證數據及可靠的模擬分析結果，顯
示用過核子燃料或高階核廢料的地質處置在技術上可行，已是全球性的科學共識。
目前美國、瑞典及芬蘭等國均有處理實績或正建造深層地質處置場中；日本、比利時及瑞
士亦均有實驗性的地下貯存設施，相關的研究成果足以提供深層處置設施發展全尺寸的處
置技術能力與安全可靠度驗證。台電除依「放射性物料管理法」持續推動地質調查與技術
發展工作，亦平行追蹤國際發展，尋求國際合作處置或再處理之機會。
台電表示，有關最終處置方案，國際上係採深層地質處置方式，藉由多重障壁的概念，將
用過核子燃料或高放射性廢棄物置於地表下約300至1000公尺，以處置場所在之天然母岩
，以及用過核子燃料容器、回填材料、處置場之工程結構體及處置母岩等工程障壁永久阻
滯放射性核種之遷移，使其不會影響人類之生活環境。依經濟合作開發組織在1991年發表
之報告，用過核子燃料之處置及安全分析技術均已具備；惟因其選址及開發所需時間較長
，國際上核能發電國家均採放射性廢棄物處置計畫與核電廠運轉平行推動的方式辦理。
台電另表示，有關「高階核廢料之再處理方式」，係對用過核子燃料中所含約97%的有用
核物料與放射性廢棄物進行分離並回收利用，殘餘的廢棄物經玻璃固化後，再另予貯存或
最終處置。其優點為可提高資源利用率，減少放射性廢棄物處置體積，並降低其輻射壽命
及強度，符合環境保護原則，其缺點為費用較直接處置方式高，目前暫不具經濟性。
先不提許多國家都把核廢料放著待價而沽(因為可再利用，發電武器多個願望一次滿足)
所以多以中階乾儲為處置方式
目前世界上已有一座高放最終處置場WIPP在美國新墨西哥州
但可惜反核的許多朋友對目前國際行之有年的核廢料處置方法多有不滿
以為核廢料至今無法處理
雖然我不清楚為何排除人類接觸的範圍之外
讓人曝露到低於環境值的量叫做無法處理
不過無妨，既然他們這樣說，我們先暫時這樣相信吧
但我只想請問
目前核1-3持續生產的高放核廢料要怎麼辦？
而核電廠與醫療農工產業生產的低放核廢料又該怎麼辦？
先不用急著回我說：「不要讓傷害擴大因此廢核最重要」
就算今天台灣廢核成功
在核電廠燃料池中還躺著反核朋友最恐懼的燃料棒
他們不會因為廢核成功就自動消滅
而各產業產出的低放廢料
也不會因為廢核成功就不會再出現
請挺核者一人搬一桶回家？
對不起做不到，無論高放低放核廢料都是管制廢棄物
在天龍國大安信義區蓋最終處置場？
對不起做不到，因為天龍國地質不適合，除非你想要核廢料受到地震威脅
還是就放在燃料池中不處理？
對不起做不到
台大大氣系教授徐光蓉表示，每束用過燃料棒所含高放射性物質相當於十個廣島原子彈釋
出的量，在冷卻池懸吊與移動八十公噸重的重物，任何閃失或機具故障脫落都可能造成燃
料池爆炸，相當三萬多顆原子彈釋出的輻射量。
https://www.facebook.com/nonuker/posts/562490987146097
那就擺爛不處理？
對不起做不到，核廢料風險照反核所說是全國都要承受，除非你想害自己
那麼，請問這些「既有」的核廢料到底該怎麼辦呢？
你或許會說：「這種問題幹嘛問反核，是政府與挺核人該想的」
對不起做不到
挺核人只有想出國際行之有年的處理方式而已，但可惜反核不接受
但核廢料就在那，一定要處理不可
請問甚麼是反核可以接受的處理方式呢？
退一萬步說
高放被反
但因為高放除了國防工業(如沒水準ch大所愛的核武)外只有核電廠會產生
廢核的確可以減少廢料
低放也被反
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20130403/173533/
(噢，江宜樺從善如流，沒水準的ch大是不是又要出來挺江院長的政策呢？)
(真是支持國民黨的核能政策啊)
請問要挺核人如何回應出一個合理的核廢料解決方式呢？
PS：法、美、日、瑞、英、西、德及芬蘭等國家，都已興建低放射性廢棄物最終處置場
且順利運轉中
台灣不是只有挺核人在上面而已
問題也不是只有挺核人該解決才是
尤其事實上挺核人已經想出解決的方法
煩請覺得挺核人方法很爛的反核朋友們
尤其是沒水準的ch大
告訴大家你們的處理方法
我們一起討論他的可行性
才能讓核汙染徹底的絕跡在台灣人民的生活中
PPS：平衡報導
WIPP去年傳出外洩消息
下面是追蹤報導
http://www.aec.gov.tw/webpage/explain/files/index_01_56.pdf
與台灣的關係
http://www.aec.gov.tw/webpage/explain/files/index_01_34.pdf
PPS：標題是「討論」不想討論的就可以不用發言囉