※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
雖然跟原文無關
且根本算是天外飛來一筆
最後還是沒回答答案
但念在你夠噱頭，破例回答你一篇
: 這個答案很簡單:
: 與其問我們該如何處理核廢料，不如問我們該怎麼處理馬英九。
: 馬英九的毒性比核廢料更可怕、傷害比核廢料更大、
: 而且還沒有半衰期，是立即危險性的毒物，
可以透過罷免的方式來處理
但如你所說被國民黨修到等於沒有
不過可以透過公民壓力的來達到部分目的
或是透過下次總統大選
讓國民黨下野政黨輪替
以公民力量要求新政府清算舊政府的犯行
這次的縣市長選舉
就正是公民力量展現的機會
煩請給馬英九一個難看
: 所以，不去問眼前的致命毒物該怎樣處理，卻去問核廢料，不是很怪嗎?
不怪
如果你這邏輯通的話
下次人家問神豬的問題時
我一樣問你去問眼前的致命毒物該怎樣處理，卻去問神豬，不是很怪嗎?
下次人家問某黨賣台時
我一樣問你去問眼前的致命毒物該怎樣處理，卻去問某黨賣台，不是很怪嗎?
因此，你這邏輯是不通的
政治是眾人之事
眾人之事不會只有馬英九這麼一件事
關心政治的人不會只關心馬英九一件事
希望你多關心能源議題
雖然不知道你挺核反核
也請你回答一下
目前可行的核廢料處理方式，那樣你可以接受？
或者你有別的看法？