推 angell543 : 從來沒有人可以跟中共在政治上討價還價。一國兩制現 09/10 08:54
→ angell543 : 在被解釋成是在經濟制度上而非政治制度。香港的民主 09/10 08:54
→ angell543 : 溫和派失敗了。 09/10 08:54
這個理解有一點錯誤，一國兩制不是現在才被解釋成
經濟制度上而非政治制度，一國兩制在中共官方定義
裡，從來就沒有說是「政治制度」的不同。
最早提出一國兩制的是是鄧小平，鄧小平第一次談到
一國兩制就明確表示了一國兩制是中國「社會主義」
（請注意中共並不認為自己進入過共產社會）和港台
「資本主義」的兩制並行，並非民主選舉與一黨專制
的並行。
當然我們都知道中國特色的社會主義是一個笑話，但
是在中國官方意識型態裡這是跟資本主義完全不同的
制度。
其他日後比較詳述一國兩制的的發言，提到生活、經
濟、文化不變等承諾，但沒有任何關於選舉與民主制
度上的承諾。
我查到唯一一次承諾台灣黨政軍不變的是1983年楊力
宇的發言，但是別忘記當年台灣還是蔣家專制，對中
共來說那是接收另一個性質相近的投降軍閥小集團。
此後台灣民主化後中共從來沒有對台灣的民主制度有
過任何具體承諾。
牽涉到政治時，一國兩制用的都是非常模凌兩可的用
詞，諸如「高度的自治權」，但甚麼叫高度由中共方
面詮釋。台灣可以保留軍隊，但軍隊的指揮體系跟規
模從來也沒保證不干涉。
更重要的是要從中共的官方意識形態去了解，在中共
的思考脈絡中，甚麼東西都是可以算是「政治」。任
何中共判定會影響一黨專政的事情，都算是中央有權
管轄的全國性事件。也就是說中共雖然承諾不干涉自
治區的「內部事務」，但任何讓中共官方不悅、感受
到壓力的事務，都不是「內部事務」。
所以中國承諾自治區的內部事務不受干涉，但在中共
的政治理解中根本就沒有內部事務的概念。賣給你一
個本來就沒有的東西，讓投降派去幻想，這叫買空賣
空。
一國兩制與其說是一個承諾，不如說是給親中派一個
自欺欺人的口實而已。所有的關鍵要點全都是沒有具
體承諾的空話。
中共言而無信是常態，但在一國兩制上這點上，中共
沒有說謊，他一直都沒說出做不到的承諾。從頭到尾
就是親中派在騙自己而已。