１、於全國各地招募監票志工，到全國各開票所監票。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
現行法律允許監票志工到全國各開票所監票嗎? 不是要得票率超過5%的
政黨才能派員監票嗎? 還是說屆時監票志工要硬闖開票所? 然後爆發為
社運? 全國開票可能勢必停止, 這樣會比較好嗎? 最好的方法還是循求
體制內的解決, 而不是犧牲敏感的開票活動. 監票問題並不像服貿那樣
緊急, 不能以不符合原則比例來解決.
台灣選舉投開票已不像過去那樣好操縱, 過度妖魔化並無意義. 綠的會
覺得藍操縱, 但藍的就不會覺得綠也在操縱嗎? 藍對2004年總統大選的
投開票過程的激烈反應不就是顯例嗎? 綠的中央執政過八年, 地方執政
經驗也豐富, 不能再用過去泛藍一黨獨大操縱投開票的歷史去看待現今
情況. 台灣進入21世紀後並未出現大規模有計畫的做票, 不能把零星的
案例當成無限上綱的檢驗.
２、於各開票所進行網路實況轉播，讓全國民眾看到開票所實況
３、利用 APP 記錄每一張選票，並拍攝爭議票影像上傳網路。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
可以網路實況轉播, 但誰來執行? 監票志工無法進入開票所, 自然就是
開票所相關人員與監票人員來執行. 轉播技術都有待議論. 記錄每張選
票確實可以讓開票一清二楚, 但爭議選票的認定透過錄影後, 勢必會形
成政治操作, 敗選的候選人會利用之來炒作. 信任開票所相關人員與監
票人員的判斷仍是較好的方式. 開票一定會有正常比例的過失情況發生
, 畢竟人非聖賢, 總是會有判斷失誤. 在兩害相權下, 信任人會比信任
錄影較好.
比較好奇的是, 國外開票也有錄影嗎? 若有, 其實務為何? 有記錄每張
選票嗎? 還是這是僅有台灣這個國家的人士對開票的獨特訴求?
總之, 監票聯盟可以在選前進行各種運動來達成目標, 但不宜在開票時
進行社運. 任何事都不可能完美無缺的的, 不能因為達不到目標就想要
採取激烈的反應. 搞亂開票活動絕對是下策.