我曾經跟中國的研究生聊過，她對台灣的統獨二派很有興趣
就主動問我台灣是不是很多人支持獨立？
當時我跟她說一半一半
現在想想，我的答案可能不太對
其實當時應該可以更深入的談一下
統獨、國民兩黨和法理獨立、實質獨立的問題
只是當時還沒發生學運（我的政治啟蒙）
我個人還沒真正完全傾向獨立
很多事情也還看不清楚，自然無法詳談
於是兩岸學生交流變成很表面的東西
一方面是台灣學生沒什麼政治敏感度
另一方面則是中國學生抱著
「統一前先打好兩岸關係」的心態來交流
當然，不是所有中國學生都是這樣的心態
因為很有意思的是：她跟我說她是共產黨的
不過就她的描述
大概跟阿扁曾經加入國民黨的意思是差不多的
跟她聊過之後，我發現
或許中國的年輕人跟台灣差不多
大多數人對政治沒有什麼太深刻的見解
或者說，政治可能是兩岸大多數年輕人的「未思之處」
若中國的現況如此，其實對台灣是有利的
這樣正好可以平心靜氣的談談兩岸政治
反之，台灣現況若如此
除了會出現年輕人不投票，而放任長輩淚投KMT的政治困境
另一方面，台灣學生本身對政治未有足夠的思索
當然是無法影響中國學生的既定思維的
回到文章本身
那位陸生用婚姻來比喻兩國的關係，其實是不倫不類的
關鍵在於他所理解的「雙邊關係」其實根本是北京當局與馬政府的關係
完全沒意識到台灣/中華民國是民主國家
當政府違背人民意願，任何人都有公民不服從的權力
比方說美越因為「美國政府」介入越戰而關係惡化
但越戰並非「美國人民」的意願
照該中國學生的思考邏輯，美國反戰人士大概都是空氣般的存在
政府想幹嘛就幹嘛，政府單方面介定了國家和其他國家的「雙邊關係」
換言之，在中國，連政府和國家都分不清楚的人
將會成為未來的法學博士，很可能還會進入大學殿堂去傳道授業...
我們還會指望中國會變得更民主嗎？