※ 引述《juotung (想飛)》之銘言：
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: 如果我不懂一個你說的科學名詞
: 去查維基貼給你看
: 應該會被你酸到翻吧
不會啦，維基很好用啊
特別在別人只會扔個關鍵字沒有論述要你自己查的時候
: 種族優生是不是偽科學？
: 這個問題我很遺憾你直接接受了維基的說法
: 拿它是偽科學來替科學辯護
: 而且你似乎也沒注意到
: 維基百科上
: 這個「種族優生是偽科學」的說法底下並沒有附上資料來源
: 很抱歉
: 你弄錯了
: 「種族優生是偽科學」
: 並不是因為種族優生被科學證明是錯的
是的，因為人家提的是隱含在背後的種族優越理論與種族大屠殺
且原文之中我有提到優生學的部分
我想我應該已經善盡了區分義務
很遺憾你回文搞混了
: 不，它完全符合科學
: 到現在都還是科學
: 它錯的地方是在於
: 試圖從「某某事物是什麼」推論到「我們應該如何做」
: 這一段不是科學
: 但卻被包裝在科學的論述之中
: 以科學為名發聲
: 所以叫非科學、偽科學
: 就跟很多人現在對核四做的事情一樣
我可以詢問一下具體是甚麼事情嗎？
沒有實際的東西很難討論
: 這個邏輯謬誤
: 在咱們法學算是ABC的常識
: 學名叫「應然與實然二分法」
: 不過因為你可能不是學法律的
: 我標準降低
: 也就不拿法律論證的標準來質疑你
: 先靜下心來聽聽你怎麼講
請盡量降低
我對法律真的沒很熟
如果你能細心指導
我會很感謝你
: