※ 引述《monkky0120 (滯銷品)》之銘言：
: ※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: : 如果不改，- 選舉當天，就要號召公民占領開票所
: : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: : 所以, 監票聯盟想要在開票所進行社運. 既然號稱佔領, 開票自然無法進
: : 行, 選舉結果必然延後揭曉, 甚至會陷入混亂. 全國有上萬個開票所, 這
: : 種混亂場面不似立法院單一場所, 發動者比較好控制住場面.
: : 太陽花運動是因為緊急狀態, 不得不佔領立法院. 但是今年開票不允許拍
: : 攝記錄下每張選票, 算是緊急狀態嗎? 尤其國外至今沒有施行過拍攝記錄
: : 下每張選票, 台灣不是特例, 如果台灣不這樣做就是與戒嚴無異, 那全世
: : 界都是在戒嚴了.
: : 對於所有推行社運的人士而言, 必然認為其行動是因為緊急狀態才爆發的
: : . 只是在這例子上, 實在沒有緊急到必需佔領開票所, 選票開完不會消失
: : , 發生問題仍可驗票, 與攝影記錄的效果相同. 甚至, 被攝影後呈現的選
: : 票不一定比實體選票更具可靠性.
: 我跟你講啦!!以前沒攝錄影器材時，還不是公開亮票等等，若有疑慮，可堤重新驗票
: 大家還不是這樣選，這些年有攝影器材還不是也這樣做，大家還不是接受選舉的結果
: 為啥中選會的你，有權不去遵守，要用這種手段，有疑慮不會上法院啊
我就說仔細一點吧!!
以前沒攝影器材的年代，選舉還不是這樣選，美國、日本也是
難道會因為那時代沒錄影，選舉就是無效嗎??
然後有錄影器材的時代，也禁止了錄影器材，開票也順利進行了
那難道今天中選會不讓錄影監票，選舉就是無效的嗎??
說實在的，要錄影監票我也不反對，但不是今天提明天我就要，你不同意我的錄影監票
，我就說你做票、選舉無效，占領開票場所
在選舉前2.3個月提錄影監票，可能目的也不是這個，是有其他目的