※ 引述《shamanlin (點藏必須死)》之銘言：
: 按此邏輯
: 人類不該搭車，因為無法100%保證不會出車禍
: 人類不該搭飛機，因為無法100%保證不會有空難
: 人類不該用手機，因為無法100%保證手機不會爆炸
: 人類不該出門，因為無法100%保證不會有人砍你
前面就講過那是期望值的問題了
開車是會出車禍 騎機車都常常在摔車和擦撞了
只是摔車和擦撞頂多皮肉傷 不會要到你的半條命
如果你今天開的車 是撞到馬上會爆炸 波及範圍是半徑一百公里
然後輻射殘留一百年 在沒其它安全機型的情況下你應該不會想開車
今天之所以大部分人還在開車騎車 就是因為它並不屬於這種事件
: 你生病了不能吃藥，因為沒人能100%保證你不會因為各種體質因素而已
: 你受傷了不能治療，因為沒人能100%保證治療時不會有任何意外
: 用同樣的標準去檢視所有事情，就可以發現有多麼可笑
: 但沒問題，只要用雙重標準變動邏輯就行了，逮就不打！
: 福島核電的案例正好證明了核電其實是很安全的
: 因為即使碰到海嘯這種天災，諸多人禍，真正因核災而死的有幾個
: 媒體有意識的刻意將海嘯的傷害跟核災結合在一起，真的非常有用
機率又不等於期望值 從頭到尾都在打稻草人
核安要說服別人的點從來都不"只"在機率 而在事件類型