人類在看待事物上常常有許多種角度容易混淆不清
柯本身有沒有歧視我們不知道，也不會知道
就算柯對此事件道歉我們依然不知道他到底心理有沒有歧視
而且他道歉是為他說錯話道歉(這意思是他為他的表達能力道歉.而不是為他的價值觀道歉)
甚至他自己也可能不知道自己心裡有沒有歧視(這點還可以扯佛洛依德的淺意識)
而苗看到柯這次事件認為他有歧視
使用他熟悉的邏輯推理論證等科學方式證明柯歧視女性
但，柯文哲到底有沒有歧視 與 我們認為他有沒有歧視
兩者完全是兩回事，關注後者你邏輯論證在強得到的也頂多是普遍觀感的答案
但實際上呢？
惠施對莊子曰：「子非魚，安知魚之樂？」
你不是柯文哲你怎麼會知道他真實心理的想法？
不用說柯文哲，代入任何人替換都一樣
用這世俗的標準去看待他人，與民眾看待太陽花闖入立法院認為這樣很不好有何兩樣？