借用一下這個標題，因為這個議題讓我想到一件事情:
"為什麼所有候選人不管藍還是綠都喜歡發展文創產業........"
我真心覺得大部分候選人根本就不太了解何為文創產業吧，舉辦一些藝文活動，補助一些
藝術團體，放一些藝術品在街頭，弄一弄大概五十年後才有辦法回收的觀光景點就是文創
?
老實說每個城市都在那邊喊文創文創實在是沒必要，其實台灣這個地方曾經有不錯的底子
(不過這十幾年來胡搞瞎搞也敗了不少，以前台灣可以算是華文主流的中心)，我們應該要
先強化該城市的優勢產業，文創產業幾乎大部分都是由低薪服務業所組成，和目前想要消
彌貧富差距的主要目標似乎是背道而馳。當該城市居民大部份都有相當的經濟基礎時，自
然就有閒錢去花在心靈享受的部分，而台灣人這部份在過去的基礎下我相信在華人主要的
城市相比應該還是有其優勢。
像是這次新竹我就覺得很怪，新竹有很好的經濟規模，園區員工的經濟能力應該都差不到
哪裡去，而候選人規劃的目標應該是要把近年來稍微沒落的科技業拉起來，吸引更多有競
爭力的電子相關產業投資(就像射的亂七八糟的obov說的，其實台灣科技業人才相比於其
它國家在肝和薪資上還是有相當的優勢，不然GG的一枝獨秀怎來的)，可是就我了解無論
是新竹還是竹南各地的科學園區管理實在有夠鳥，一堆爛爛的法規，一堆爛爛的管理機制
，一堆爛爛的工檢人員。我就沒看到有任何一個候選人提出這方面的訴求......
高雄更是一個奇怪的地方，有台灣最好的深水港，有台灣海峽極好的地理位置，有相當的
重工業基礎，有很多的預算，可是這些優勢全部都被當瘟疫，候選人們根本沒搞到重點，
重點是"嚴格的管理機制"，貫徹法律實施，而不是想要把老本趕走。那些汙水廢氣噪音市
政府難道不能做嚴格把關? 中油中石化中鋼想搓掉就照三餐罰阿，安全不符就停工停到改
善，弄到他們覺得下去做改變成本還比罰款低自然就會動了。別說什麼人家背後有錢，守
法的工廠沒給點東西沒事在高雄被"當地"民代和"當地"工檢刁，結論是當地人也沒比較愛
這片土地阿。日月光這種公司在新加坡都能設廠了，你覺得對他嚴格一點會賺不到錢?
台北就別提了，換圓仔上來當市長也輕鬆痛電這十年來的市長，圓仔當市長本身就是個文
創業了不是嗎?