※ 引述《Miule (Miule)》之銘言：
: → LODAM : 您想強調的就只有這樣？那我只能對您不打算認清國際 10/28 19:57
: → Miule : 所以你還是在容許用威權獨裁來搞能源政策 10/28 19:58
: → LODAM : 現實感到失望，對您來說他山之石僅是打擊國民黨的 10/28 19:58
: → LODAM : 方便工具，而非發展我國能源政策的教訓。
: 這幾句表達他認為我沒有認清國際現實。
: 同時足以推論，還認為我就是因為沒認清國際現實才反核。
: 噓 XDDDDDDDDDD : miule 再繼續造謠啊，最好有人這樣說
: 所以我說「把認清國際現實曲解成擁核」哪裡造謠了?
: 我可是理解了擁核方認為「台灣只有用核四才是出路」這個論點 ，
: 而且從LODAM板友所說「認清國際現實」來推論出，
: 「認清國際現實就該擁核」，因為我不認同「認清國際現實」
: 只有擁核這個答案，所以說曲解，何來造謠了？
: 別把自己人說的話都當沒說過了。
煩死了，所以閣下局部節錄幾段話想表達什麼？該篇文章相關推文回覆節錄如下
※
→ LODAM : 奧地利要再研究發電結構，但義大利受限於國內重工業 10/28 18:08
→ LODAM : 目前則是歐洲最大電力進口國 10/28 18:08
→ LODAM : 我只能說，這篇文章就發電結構敘述甚少，很難苟同他 10/28 18:09
→ LODAM : 的文章論述 10/28 18:09
→ Miule : 重點不是電力結構啊 10/28 18:13
→ Miule : 而是推動核能竟然是用國家機器抹黑民眾硬上 10/28 18:14
→ Miule : 然後背後的勢力全是政商勾結，這整個反民主不是? 10/28 18:14
→ Miule : 早在半年前我就說了，不管要不要核能，KMT的推法 10/28 18:15
→ Miule : 都是民主國家不應容許的，卻有一堆擁核的竟然用 10/28 18:16
→ Miule : 「能源比政治重要」這種論調支持KMT的做法，這不只 10/28 18:17
→ Miule : 挑釁反核，根本是自己開地圖砲引來圍毆還不自覺 10/28 18:17
※
從這裡，敝人一開始就意圖針對於該篇文章所指出的奧地利案例作探討，以確定
該文作者論述是否符合我國能源需求。
而Miule先生，您一開口便是國民黨東國民黨西，把所有討論都直接導向「國民
黨反民主」的方向。當該文意圖以「奧地利案例」主張我國須反核時，敝人針對
該文邏輯討論，卻被打成「支持國民黨的打手」，請教您究竟僅是想反國民黨，
還是想認真就該文做討論？
※
→ LODAM : Miule，我只能說你非常膚淺，提出他國案例自然會 10/28 19:42
→ LODAM : 需要討論到他國發電架構，而您竟然只局限於反國民黨 10/28 19:43
→ LODAM : 的意識形態否定所有對他國案例的探討。 10/28 19:43
→ LODAM : 那我也只能說，您的意識形態對於討論核能議題毫無 10/28 19:45
→ LODAM : 助益，僅是藉本議題打擊政敵，徒增困擾罷了 10/28 19:45
→ Miule : 所以你還是站在高牆上吐口水啊 10/28 19:55
→ LODAM : 您想強調的就只有這樣？那我只能對您不打算認清國際 10/28 19:57
→ Miule : 所以你還是在容許用威權獨裁來搞能源政策 10/28 19:58
→ LODAM : 現實感到失望，對您來說他山之石僅是打擊國民黨的 10/28 19:58
→ LODAM : 方便工具，而非發展我國能源政策的教訓。 10/28 19:58
→ Miule : 同意現在的核能政策方向就無可避免的同意KMT做法了 10/28 19:58
→ Miule : 這是無法切斷的連結 10/28 19:59
※
有句話是這樣說的，「他山之石，可以攻錯」。
而在該一系列推文中，敝人僅見閣下不斷地以「同意該方向就是同意KMT」等方向，
阻止任何有關「奧地利案例」的討論。
敝人實難苟同閣下，如此之為僅是讓他國現實無法為我國借鏡，徒增更多冤枉
教訓。還望請閣下明白。