※ 引述《bigbear2007 (哇最愛逮完)》之銘言：
: 前幾天跟一個中國朋友討論到最近的選舉
: 他問說我怎麼那麼討厭國民黨.,
: 而且似乎你們台灣人討厭國民黨的還不少,反倒是中國還有不少國粉
: 於是我跟他說, 國民黨的你們也都知道了, 包庇頂新這種財團
: 給它們當門神,讓他們無保貸款幾百億,
在這裡, 我們不去談國民黨還是民進黨, 還是共產黨.
我假定有兩個黨.
一個黨叫作「甲黨」, 他是一個典型的權貴黨, 他的政策就是完全傾斜
向著權貴, 令有錢的人賺錢順利. 不惜為此向強大的外國出賣國家的一
切資源, 甚至導致被滲透或國防危機. 但他的黨綱很集中也很明顯, 就
是圖利這些人.
另一個叫作「乙黨」, 他的主張就是防止甲黨做的一切不公事情, 因此
, 他同時包括了令社會公義, 對於外國都是抱持戒心, 申張社會公義,
支持廉潔, 支持同性戀婚姻合法化, 支持動物權益, 支持老人福利, 支
持兒童福利, 支持殘障福利, 反對死刑, 包山包海甚麼都有.
你想哪個黨會獲得較多的票數? (不是支持, 是票數)
答案是甲黨.
原因很簡單, 甲黨的方向比較明顯, 乙黨的方向比較含糊. 說得難聽一
點, 乙黨是甲黨的附屬品, 因為乙黨只是排斥甲黨的一切而存在的.
對於個別支持者而言, 甲黨的當權, 可以看出他們做甚麼, 他們是自私
但明顯能為自己和某些人的利益服務. 而且甲黨因為自肥自利, 所以他
們也能夠從當政壯大自己, 支持者們, 不是受惠者, 就是希望因為支持
他而成為受惠者.
換句話說, 甲黨永遠提供支持者一個「支持就能得到回報」的期許, 甲
黨完全只服務自己的選民, 並對於不支持自己的人, 完全捨棄, 口惠不
實, 所以他的方向能夠集中, 因為他不用顧及不支持自己的人.
相對而言, 乙黨的問題在於沒有取捨, 他是因為反對某不義的聯盟, 這
個聯盟本身被許下太多的期望. 而因為全包的緣故, 他們底下的支持者
又互相衝突, 舉個例子說, 同志婚姻和宗教界, 你想兩邊交好的結果,
就是兩邊不是人.
外交上, 你也不能沒有標準, 一個既不親中也不親美的政權, 在外交上
是最壞的, 你全面親中, 至少得到中國支持你選舉. 你全面親美, 對另
一個黨更親美, 你可以得到美國的祝福. 你要擺出一副古巴的「不歸邊
態度」, 也是兩邊不是人. 當然, 你親中或親美一定有代價, 比方說你
親中會導致一些人必然的反感, 親美會導致本土的農民反感. 可是這代
價會比你不親近任何一方少.
甚至是對自己最穩固的支持者, 乙黨要當一個溫和派, 甚至連對方的票
源也照顧了, 結果就是連自己的支持者也無法滿足. 因為政策也沒有真
的向自己傾斜. 也就連自己的支持者也會感到心灰意冷.
乙黨沒有取捨, 就無法給走何人期許, 所有支持者都會覺得, 支持乙黨
的結果就是沒有滿足. 想要滿足所有人的人, 最終就無法滿足任何人.
政黨也是一樣, 想當一個對任何人都好人的人, 最終就會處處不是人.
而且這個乙黨也給不出任何方向, 因為他心裡只有怎樣不做壞事, 卻說
不出怎樣在這個險惡的世界中生存. 軍事上? 外交上? 經濟上? 未來要
建立一個怎樣的國家? 在地球上有甚麼地位? 一旦方向不明確, 這些問
題全都是謎. 這並不是「我不會做壞事」, 「我是廉潔」的就可以解答
的, 也不是「我會盡力和甲乙丙三個國家都交好」就可以混過去.
決策者和領導者做的事情就是取捨, 包山包海就是顯示那個人或那群人
, 欠缺取捨的決心和能力. 沒有取捨就喪失方向, 沒有方向就沒有信心
, 沒有信心就會喪失支持, 喪失支持就會鬆散, 力弱, 而這一切就源自
當初沒有取捨的決心, 方向被諸多制肘消磨至沒有.
這是物競天擇, 適者生存, 不作取捨, 在國內選會被恨鐵不成鋼, 擺到
國際更可能是致命的. 結果別人都寧可選一個腐敗但方向明顯的, 也不
會想要一個試圖討好所有人的. 要一個明顯能被利益收買的壞人, 也不
要一個難以收買又舉棋不定的好人.
這是因為現在的世界已走向混亂, 經濟也走向衰落, 不是甚麼和平盛世
, 在大風大浪裡, 大家需要的是一個強悍果斷的船長, 而不是溫文有禮
圓滑, 因為沉船會死人的.

C大出手真的是品質保證