: 這也是為什麼馮光遠無法吸聚人氣，但柯文哲卻可以的原因之一。
推 hsnumax : 好奇消極的點在哪...? 11/09 14:18
一起回好了
馮光遠無法吸聚人氣純粹是媒體關注度問題 跟你說的未必盡然相關
候選人勝選的關鍵在於 知名度 知名度 還是知名度 沒有知名度人家根本不知道你是誰
又怎麼會投你
今天如果媒體照三餐報馮光遠 如果媒體什麼事情都問馮光遠
你看會不會有可能出現三強局面
你知道還有4位你可能聽都沒聽過的候選人嘛
如果媒體照三餐報他們 如果媒體什麼事情都問他們
會不會有可能出現7個差不多的局面
再者 我來回我看完辯論後說柯積極也消極的部分
柯提的在野大聯盟還有跨越藍綠
柯說他的選舉團隊有來自不同政黨和立場 也尋求各個在野的力量集結
但他又說他當市長後不允許他的一級主管加入政黨
他在選舉時尋求在野力量集結就沒有分什麼政黨
為什麼他當市長後就要分政黨
所以柯的意思是 如果這個人他有加入政黨 即便他是執政團隊的良好人選 他也不會用?
當他在尋求跨越藍綠的時候 他又在強調他的純白色 這會不會又是另一個顏色的泥淖?
再來 所謂的墨綠說
他只有說他當初講的墨綠是為了替連勝文的槍傷背書
源自於民進黨當初質疑槍傷造假 當初質疑的包括他最近南下輔選嘉義的那位
他台大醫學的學長涂醒哲
人家質疑也不是沒有原因 畢竟國民黨也曾質疑阿扁槍傷
昨天晚上同事問我 他覺得連勝文的槍傷是假的 我說血流成那樣騙不了人
我又反問他 那你覺得阿扁的槍傷是不是真的 他也回答他覺得是假的
我相信連勝文的槍傷是真的 但我很樂於看人質疑他的槍傷造假
畢竟國民黨也曾經這樣沒良心的質疑過別人 只能說是自找的 出來討遲早要還
再來 柯文哲一直強調他的純白色
但是他是資深扁迷 他是阿扁選台北市長時就加入扁友會 幫阿扁和小英募款過
本質上就是親綠 跟綠的差別就只差有沒有加入政黨而已
他一直講他代表白色 跨越藍綠 只會讓人覺得太過刻意想跟綠色劃清界線
還是說民進黨在台北市跟佛地魔一樣 是不能說的三個字
阿扁是第一名的台北市長 他是扁迷難道不能談傳承 不能談超越嗎
就他的辯論內容而言 很務實 務實到我覺得他不太像扁迷
反而還比較像李登輝
就像宋楚瑜很像蔣經國 連獨裁的部分都很像的感覺
李登輝是藍綠都能接受的共識 李登輝的執政也是走務實路線
柯P的辯論看起來著重在讓自己成為藍綠共識
讓自己的政見走務實路線 很實際 沒有太多空泛畫大餅的想法 做不到也不會說做得到
但是...可惜的是 尚缺一點理想性
今天柯文哲能當選 不代表跨越藍綠勝利 不代表社會接受跨越藍綠的想法
可能代表的是連勝文讓藍色支持者覺得再投下去會見笑死
今天柯文哲當選 藍綠的衝突還是存在 藍色和綠色的支持者對立還是存在
兩邊還是沒有和解 共識還是沒有達成 只是暫時的權宜之計
當然這不能怪柯 這是台灣社會長期以來的價值觀
當柯說跨越藍綠時 其實他只是拋開丟在一邊而已 問題還是存在 問題還是沒有解決
他沒有因為透過這場選舉讓更多人知道藍跟綠的差別 即便他知道 即便609知道
即便可能投錯票的689也知道
我一直覺得綠為什麼會被討厭 應該是把綠看得太過理想崇高
也不過是個政黨 民主化的過程才12年就政黨輪替 來得太快膨脹的太快
會腐敗也很正常 但再怎麼說也比某個連中國人都唾棄的政黨好很多
再來是民進黨的組成以律師和醫生居多 這些人給人菁英的高度還有太過的理想性
反而無法獲得社會需要的漸進的改變
再來 暴戾之氣太重 媒體拍到的立法院的衝突打架加上媒體弱勢
會讓不知所以的民眾對民進黨產生憎惡的印象 因為台灣人太愛好"和平"
即便是虛假的和平
我看完辯論後對柯P的想法是 相當務實 但還尚缺一點理想
如果有人能提出更不一樣的看法還請多指教