我不曉得是不是很多人停留在老一輩的選舉戰法
或者黨派組織戰的操作模式。
年輕一代的成長歷程中，在20歲獲得投票資格之前，
就看過很多假借告急、搶救，實際上是在配票的選舉戰法，
以前報紙還討論過，這種明明就優勢，可是還一直喊搶救，
搞到最後選民都不曉得實際上是哪個候選人的選情危急，
年輕一代都看在眼裡，既然看破所謂的告急、搶救，
常常只是選舉戰法的一部份，意義不大，
年輕一代自然看到搶救、告急就會心生厭惡，甚至產生自己是被動員的憎惡感
畢竟年輕一代不像選舉狂熱的世代，那個世代對政黨有歸屬感，
所以聽到搶救、告急，會有加深參與感的效果，
但政黨對年輕世代而言，正常來講根本不會有歸屬感
所以為啥常常聽到年輕人說自己非藍非綠，甚至雖然也會喊出打倒國民黨
這類有攻擊性的話語，但還是會討厭別人說自己是某某黨，
甚至討厭被說自己支持某某黨，就是因為政黨對年輕人而言不具有歸屬感。
(可能承認自己是泛藍、泛綠就已經是極限了)
年輕一代會參與政治，但是對政黨很少有歸屬感的現象，
我相信很多PTT使用者都知道，所以我看到很多留言者，
還在使用傳統的組織戰，假設選民知道自己被動員也不會怎樣的舊式戰法，
卻依舊不捨棄那種宣傳告急，要搶救的文章，
我真的是越看越火，明明他們自己也清楚年輕一代不喜歡被動員，
不喜歡那種告急、搶救的文字，他們就是不放棄。
可能有人會反駁說，台灣很少有中立選民，幾乎都會歸位，
所以搶救牌、告急牌還是有用，但其實他們也承認，
很多選民投票幾乎都是只想投會勝利的那方，
這點尤其很多假性中立選民，或是淺藍、淺綠游離票，
都是這種心態，就是只想投會勝利的一方，而且會很討厭被動員感覺
我發現很多人都不討論那種對"被動員"的憎惡感，
明明大家都知道，這些游離票的構成份子，往往很喜歡那種自己主動投票的感覺，
當初洪案、太陽花也是主打"自主參加"，而非被動員，
甚至媒體也是強調非動員，主動參加的心態。
總之，我是真的希望以後在PTT這種網路平台，
大家都是年輕一代了，至少很少有40歲以上的世代，
大家都能理解，年輕人討厭自己沾上了被動員的標籤，
那就不要在像上個世代打黨派組織戰那樣，還在用告急、搶救的牌。