有人問我說，"社會運動跟政府統治根本不是同樣的事，你這樣不是混為一談嗎?"
大哉問也。
社會運動跟政府統治，其實從本質而言是一樣的，
那就是到底要走"參與式民主"，還是"由上而下的統治方式"?
市長未完成的博士論文，就是在研究"參與式民主的社會運動"；
(我研究的是一位以提倡參與式民主著稱的猶太學者的論述)
社會運動與政府的統治方式一樣，都有"由下而上"與"由上而下"的爭辯，
"由上而下"的論點就像我在前一篇文章中所說，
"我們必須代替民眾做決策、必須領導廣大民眾"，
這也就是馬賊和那些搞社運的老賊小賊的論點。
只是在我看來，這不過是一種自以為是的調調罷了。
馬賊自以為自己站在比民眾更高的位置上，社運界的老賊小賊認為
"我們比一般民眾更有'高文化資本'、更有'先進的思維'"；
兩者就本質而言，沒有什麼不同。
所以有人聽到我這樣說，就開始破口謾罵，
或許是因為我戳到了痛腳吧?(笑)