我們可以看到領導者政治跟精英式政治混在一起的後果
例如雙子星 核四議題 北車公車道 食品安全 慈濟內湖開發案 頂新味全三重開發案
這些都是民意所反 精英式政治卻一意孤行
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
社運人士或政客的矛盾是:
1.如果民意與我的觀點相同, 就會呼籲民意的重要性.
2.如果民意與我的觀點不同, 就會對民意視而不見.
核四就是典型的例子, 十年前民意根本擁核, 但反核人士仍然反對. 等
到十年後反核成為主流, 反核四人士就喜愛高喊政府不重視民意. 當民
意擁核時, 應是開放政治的社運人士支持菁英政治的扁政府停建核四.
民意是一種微妙的工具, 不管社運人士或政客都會選擇性擁抱, 端看是
否利己. 所以, 千萬別把民意無限上綱, 人們對民意的矛盾, 說明了民
意不一定正確.黃國昌反對兩岸互設辦事處, 但根據TVBS民調, 67%贊成
. 馬英九推動服貿, 但民調一直僅三成多支持. 黃國昌與馬英九立場相
反, 但對民意都是選擇性擁抱, 不只他兩人, 很多人亦然.
這與菁英政治或開放政治無關, 這與民意是否正確有關, 民意並不總是
正確的. 蔡政元很糟, 但他選區的民眾對罷免他根本無感, 這是為何割
闌尾不易成功, 還需搭選舉順風車以過第二階段門檻. 割闌尾團體若尊
重該選區民意, 根本不應去罷免蔡政元, 但仍舊去罷免, 因為該選區民
意不一定正確. 上次罷免吳育昇失敗就是活生生的例子.
民意不一定萬能, 民意有其侷限, 這是為何說民主是必要之惡, 民主不
是萬靈丹, 只是所有制度裏相對較佳者, 所以必然也有其缺點. 去過度
強調開放政治, 也只是一種烏托邦. 人類總是嚮往烏托邦, 所以才出現
馬列運動, 但也壯烈的失敗, 成為人類現代史上的最大悲劇之一.