http://ppt.cc/bS03
中評社桃園4月1日電（記者 黃文杰）民進黨桃園市議員林俐玲日前隨桃園市議會訪問團
到上海進行5天參訪，她表示，看了很多，也想了很多，深刻體會到一座城市的進步，真
正的動力在於沒有分心，全心全意追求發展。當然兩岸彼此制度不盡相同，不過“上海
可以，桃園（臺灣）為何不行”。
桃園市議會日前由國民黨議長邱奕勝率隊，組團到上海進行5天的參訪，國民黨與民
進黨市議員都報名參加，一趟上海行給了藍綠兩黨議員不同的想法。
連任3屆議員的林俐玲，出自桃園龜山選區，夫婿李鎮楠是前民進黨“立委”也是前
桃園縣議員，夫妻倆前後在地方扎根服務超過6屆以上，是桃園綠營重要人士之一。對兩
岸發展是屬於比較務實與開放派。
林俐玲表示，2012年6月上屆議長邱奕勝也曾率團到上海進行參訪交流，她跟當時民
進黨議會黨團總召邱素芬等人也隨行，一度成為大陸媒體採訪的焦點。
當時民進黨議員參訪大陸，抱持的理由是“知己知彼”，也體認兩岸交流不是黨跟
黨可以禁止的。事隔將近3年，林俐玲再度跟著升格後的桃園市議會團到上海參訪，此時
民進黨公職到大陸參訪也不再是稀奇的事，除了事先向民進黨中央報備，行程也不再神
秘。
林俐玲分享這次到上海的所見所聞，印象最深就是上海的城市進步，好比舊市區如
何更新改造，成為黃埔江遊覽的重要據點。
她看到大陸如何處理拆遷戶，原則是先找好地蓋好房子，再下令舊住戶搬遷，拆遷
阻力小很多，不像臺灣容易碰上居民阻礙與抗爭。
林俐玲強調，原本也很羨慕大陸的動作迅速，這麼有效率，不過事後想想，兩岸制
度不盡相同，臺灣容易發生抗爭，在於臺灣土地私有制，基於居住正義，當然有權保障
自己的土地房子。
另外，這次上海參訪行程，也看了不少上海的文創基地，最特殊莫過於“1933老場坊”
。林俐玲笑說，剛開始真的不知道，這座老場坊前身到底是什麼？只看到許多無樑樓蓋
、傘型柱、廊橋、旋梯，又有許多走道，結果愈看愈像，“這不就是桃園蘆竹的豬隻批
發屠宰場？”
結果答案真的是“屠宰場”。1933老場坊的前身，就是上海工部局宰牲場，當年是
全亞洲最大的肉類食品加工中心，由英國建築師巴爾弗斯（Balfours）設計，中國建築
商余洪記建造，迷宮似的內部構造，相當特別且前衛，完全不像80年前建造的老建築。
林俐玲表示，她親眼看到，上海是這麼努力發展文創事業，也佩服大陸竟然可以把
舊有的屠宰場，“搖身一變”成為藝術文創的基地，想想臺灣到底有沒有本事？擔心會
不會被上海超越。
這次回來臺灣，“立刻跑去臺北松山文創園區看看”，很想實際了解，兩岸文創的
發展差異。
林俐玲說，臺灣文創其實一點也不輸給大陸，還更有內涵，但唯一要留意的是，上
海為了追求城市進步，可以提供舞臺與場地，“這是進步的動力”，現在桃園由民進黨
執政，民進黨桃園市長鄭文燦上任後，也努力扶植青年人，投入文創工作成立文創基地
，“上海可以，桃園當然也可以”。
心得：民進黨桃園市議員林俐玲何許人也 在桃園怎麼沒看到他什麼新聞？