※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言：
看了民進黨版本的法案後
我真心覺得打臉了很多反核主張
: 五、以有效提昇運轉中核電廠之安全標準為目標。
: 六、以境外處置為長程目標，並以廠區貯存為短中程處置原則。
廠區儲存為短中程原則
只可惜沒寫明是濕儲還是乾儲
若寫明乾儲，正好打朱立倫的臉
不過沒關係
重點是境外處置為長程目標
結果一堆反核團體在台電提出境外再處理時紛紛表達反對意見
當時我就在問
核廢料留在台灣，是要如何達到非核家園
果然民進黨比一堆反核團體務實多了
: 七、以極盡周全防範，避免發生重大核子事故為目標。」
xxyxx要大家去問台電為啥要蓋一堆備援設施，還笑得挺開心
我想請問xxyxx不蓋備援設施如何避免重大核子事故為目標？
須知不只核電廠有可能核災，核廢料同樣有可能
事實上福島核災中就包含燃料池核廢料
可不是廢核就能完結
煩請xxyxx跟大家說明一下
民進黨版本還有規畫境外處置為長程目標
以期達到真正的非核家園(無核廢料，無核電廠)
核電廠除役，核廢料送出國，的確可以不蓋備援就可避免核災
請問xxyxx你在反對境外處置的前提之下
如何能不蓋備援就避免核災？
畢竟在你口中核電廠是如此脆弱
不需重大天災，只要小小一個環節掛掉，全部備援都失靈(具體是啥我不清楚)
燃料池也屬於目前台灣核電廠設計的一項
還是你現在要轉變立場跟大家說其實你也支持再處理？
也支持台電一切備援設施？