前文恕刪。
給原po一些可能預見的問題提供參考。
有的時候史料的出現已經不是只有學者間的競相角逐的問題，民間人士爭名逐利的事情難道還少過嗎？大家都想拿到倚天劍屠龍刀啊！我不是說原po者一定懷抱私心，但我相信很多人有，你難以預知參與者的目的，既然可以質疑中研院學者是否為御用學者，那麼這個計畫的參與者有沒有可能存在所謂的「細胞」，原po不可不防。
其實我對人民不信任ROC的學術機構這點是基本贊同的，不然為什麼人們成天罵記者、媒體，這次資料給正晶又鼓掌叫好？（光看封箱過程就讓多少史料典藏工作者吐血）不過，要正本清源的話，仍應是建立本土政權的信任感，而不是另立權威來強化人民對政府的不信任。有些人看到這不免要說「政府的行為就無法取信人民啊」，但長遠來看政府仍要負起責任推動轉型正義，包含這次史料在內，一直由民間推動而政府毫無作為也是蠻妙的，不如回到希臘城邦時代大家輪流當元首吧。
設想一個最壞的狀況（抱歉我是悲觀主義者）：這個計畫基本成功了，最好還出了書，甚至其中的幾位參與者還投稿發表到人文相關期刊，接著，就有人開始獵巫，透過找尋像朱浤源犯過的錯誤，翻案一堆這個計畫的立論，藉由大眾史學的破敗，重新定其史學專業者之尊，或為其組織翻盤，還能將這段時間定為「臺灣轉型正義盲點期」，大肆加以攻訐。
………但這樣實在要消耗臺灣太多元氣了，光想到老K拿著那些的文章去罵轉型正義不可信，就感到無比憂慮。但這樣的事情要是成真，就未免抹殺了原po的苦心，因此提出以警之。
學者們組成的團隊雖不一定每個人都留到最後，但至少大家有學術道德倫理，而募集來的人有多少能持續澆灌熱情不止？更有多少人水準能藉由教學達到歷史系本科以上的水準？遑論史德了，歷史系的學生有史德的都沒幾個，318後離開後還拿著團隊名義招搖撞騙、或是曾參與什麼團體，離開後講一堆違反學術倫理的事的人這世界多的是，光想到這些，就為這個計畫捏了把冷汗，希望原po未來主事時能仔細衡量。
以上，一點個人淺見。