針對the rock大的發文，容我簡單回幾句。不吐不快，請當我在發牢騷吧～
說實話 ，閣下對許老師以及研究單位的質疑是沒有道理的
這些台灣史學者的研究、史料整理成果都能公開檢驗，也累積了幾十年的學術聲譽，但卻
被近乎「感覺」的方式質疑。相較之下，你受到的檢驗明顯是不對等的。那麼，憑什麼你
就不必受到質疑?自視覺醒公民就是真理嗎？為何要加諸別人莫名的原罪?一個耕耘幾十年
，資訊都可檢驗的學者，被一位網友如此質疑，不太符合比例原則吧。或許你會覺得委屈
，出於熱心為何被誣衊?這指控合理嗎？但你對研究者的疑慮同樣缺乏根據。要懷疑是可以
無限上綱的。學術規範的嚴謹與公開，就是要減少未來這批材料證據力被減弱的機會。
說到底，就是對他人專業根本的不信任，史料可供調閱和檔案數位保存的種種考量前面已
經說太多了，就不擬重復，為什麼都充耳不聞?而不是去了解別人已經做了什麼，再思考補
充之道?不是說民間團體不能自己來，但這種扎稻草人式的批評，既隱含對歷史研究單位的
不信任，未來合作的前景，只能留待觀察了。總之，祝你順利