心得：
徐國勇委員在壹電視上做出回覆，然而民進黨公布的資料似乎並非如徐委員
所說的沒有問題。問題往往潛藏在細節當中，需要多加留意。
持續關注。
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1N08yax6 ]
作者: ttykimo (FOX) 看板: Gossiping
標題: [ＦＢ] 賴中強FB:敬覆徐國勇委員
時間: Sun Apr 3 11:33:53 2016
ＦＢ卦點說明：回覆昨天徐國勇在正晶對於賴質疑的解釋，賴又提四點要問徐國勇了
ＦＢ連結：https://goo.gl/E2uQ3z
ＦＢ內容：
敬覆徐國勇委員「監督條例與備查」
徐委員在壹電視說：中央法規標準法分為法律與行政命令，兩個不一樣，(法律是審議)，
法規命令才是備查，我們(黨版)現在已經把兩岸(協議)通通做審議，這樣不夠嚴謹嗎。
http://youtu.be/XO2ngz78Up4
我舉雙手雙腳支持把兩岸協議通通當做審議，不要再有備查，但是請徐委員回答四個問題
：
(一) 四月一日黨團大會後，黨團三長開記者會公布的流程圖，編號9，為何還有「行政院
函送(協議)文本至立法院審議或『備查』」？你不是說通通做審議嗎？
(請見nownews記者拍的照片 柯建銘手中的流程圖)
http://www.nownews.com/n/2016/04/01/2048246
(二) 民進黨版第一條第二項規定「本條例未規定者，適用台灣地區與大陸地區人民關係
條例及相關法規之規定」，那就會適用到台灣地區與大陸地區人民關係條例第五條第二項
「備查」之規定，不是嗎？
(三) 難道你不知道，當年行政院就是把服貿協議送立法院「備查」而非「審議」，然後
才衍生張慶忠三十秒「海峽兩岸服務貿易協議付委超過3個月，視為已審查」的問題嗎？
(四) 徐國勇委員要捍衛自己的立場，不是急著跟賴中強進行「缺席」辯論，應該要去黨
中央說服他們趕快把「備查」刪掉，還是因為中國事務部主任趙天麟跟徐委員同屬謝系，
不方便講？