[討論] 失業、創業、產業創新--政府能提供的支援

作者: belleyyc (belleyyc)   2016-04-10 17:08:07
之前板友提到的失業問題, 牽涉到可能不只是自己還有家人; 而不
敢輕易冒險創業, 有一主要部份考量是家人; 而目前台灣產業要創
新, 需要有突破傳統模式思惟、管理的新血, 進去洗牌, 才可能帶
動產業升級的可能, 這也就牽涉到前面提到的創業(再次提醒, 台
灣是自由市場經濟, 政府的角色是輔助的; 政府無法像過去威權時
代或者計畫經濟模式一樣主導、決策市場面的部份, 只能提供資源).
在上次3/1的新創公聽會上, 顧委員當場提出:
為何新創一定要有外國人才能做?(大致這樣用詞)
而個人聽完2015年國發會舉辦的新創座談會(邀請外國投資人代表:
英特爾、微軟、及天使創投), 可以很確定的是, 台灣不缺高科技
人才, 甚至不斷被挖角. 簡單說, 科技業的創新, 問題不在技術人
才不足, 問題出在糟糕的企業環境、勞動條件不佳(薪資、福利)
等.
換句話說, 就是要有比較好的企業環境、勞動條件等, 才能保住台
灣目前仍有一定水準的科技人才(若就目前現有的企業, 約8成恐怕
都體質不良或有問題; 此數據估計是以3/1公聽會有發言的企業略估).
為此, 需要帶入新的企業組織模式, 而要有好的企業組織管理模式,
保障勞工權益, 朝企業較永續的經營邁進.
要有較佳的企業環境, 除了要求企業改變外(想想一堆企業代表都
有問題的情況下, 抓不勝抓, 罰不勝罰, 簡單說, 要從舊有的企業
體制改善困難度較高, 除非政府收購之後進場操作),還可以有改變
的可能, 就是透過新創公司的模式進場, 注入、帶動改變的可能.
邀請國人來做, 除了肯定國人的能力外, 另外就是受雇者普遍都受
夠台灣現有的這種就業、勞動環境, 大家一起來形成較佳的就業、
勞動環境(當然這樣的思考就是, 透過大家的力量, 大家一起來讓
彼此過不錯, 而是不是某幾個人賺錢而已; 這也是北歐模式的思考).
故, 若純粹只是想要快速累積個人財富, 可能就無法接受這樣的模
式與思惟.
另外就是, 台灣內部的產業創新, 可能透過科技與其他產業的結合
(兩者都不是從零開始), 來帶動產業升級, 不管是傳統產業、文創、
或其他等等(文創的必要是, 因為我們仍培養大量的人文學子, 擅
長/喜好此業; 此外, 文創也佔精神、休閒生活一定重要比例; 許多
未來的可能性, 文創都是先聲; 最後, 若人人都擠理工, 依目前的
發展, 最後的只是僧多粥少, 造成理工的競爭更嚴重而已).
因創業需要大量資金(尤其要把人力當回事看, 就要有一定水準保
障), 故要鼓勵台灣國人自己來投資自己及下一代, 為自己、為下
一代改變、創造較好的就業、勞動環境(趁此, 當然也要淘汰無良、
格局狹隘、把獲利建立在剝削勞動的企業).
除了資金外, 可能造成創業困難的因素是考慮到家人(需扶養, 不
管老、少). 而借助北歐經驗(因他們主要也是採資本主義、自由
市場經濟模式), 政府可以做的事情是提供「普及的福利制度」,
從搖籃到墳墓的福利制度, 讓人民可以放心去冒險, 開創一片天地.
為此, 大家要支持政府建立普及福利制度, 讓扶老、托育成本降低.
然後, 就是大家要丟掉有土斯有財的觀念, 要求政府設置社會住宅,
非標籤化、弱勢集中管理的社會住宅(之前dpp丟出來的那個完全是
有問題; 那種社會住宅只會招致反感, 光選址就會有問題; 還規定
低收入才能申請, 簡直是標籤化; 更不用說, 一群弱勢生活在一起,
怎麼可能提升水準素質. 真的是搞不清楚過去殘補福利造成的問題).
只要政府能夠提供青年社會住宅, 加上普及的社會福利制度, 協助
扶老育幼, 青年就能放膽去闖蕩. 只要青年拋棄掉那舊有的觀念,
包袱就輕許多(而不會被一個房子、車子綁住, 生活品質、職業生
涯也不會因此被困住), 就較敢勇於嘗試、冒險, 帶動企業、產業
創新的可能.
最後就是良好的職訓, 讓個人失業後能夠儘快轉職, 不至於因為失
業而就此一蹶不振、活不下去. 而如前面notepad板友提到的狀況,
有些人就一直參加/報名職訓課程, 而不就業, 為此可能浪費政府
資源(說實話, 這也是個人之前知道的職訓問題). 北歐的模式是
將所有相關福利與就業綁在一起, 不就業就無法繼續使用相關資源,
來push人民一定要就業, 也讓其他更有需求的人來使用相關資源.
若是失業轉職受訓, 亦有規定一定期限內需再重新回到職場, 否則
就不能使用這些資源.
以上是看完之前板友發文、回應後的一些看法整合, 提供參考. 還
是想要再強調一次, 台灣就業、勞動環境, 產業升級的困境, 產業
界本身佔主要因素, 雇主的心態格局、企業的組織經營模式等, 都
有待改善. 除非違法(即使被罰, 罰則也輕), 否則政府無法以公
權力主導改變台灣企業長年的心態、生態, 故唯有多一些良善的企
業進場洗牌, 才有真正改變的可能(不管是就業勞動環境、或產業
升級). 為此, 還望生活在台灣這塊土地的朋友們, 可以接受大家
一起好(而非滿腦子只想著個人賺大錢)的朋友們. 能夠思考個人
之前的提案, 公民新創企業的可能性(現在個人只有有空花一點時
間研究法規、了解相關問題, 但進度很慢; 若有興趣的朋友們, 可
以動手研究可能性, 待個人之後較有時間再深入參與).
忘了一點也很重要的是, 大家要一起來要求政府:絕對不能再開放
外籍藍領勞工, 迫使產業升級、企業調整勞動條件環境, 及淘汰
無良無能企業.
(以上綠、紅色標注則是後來補充)
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2016-04-10 21:01:00
台灣老闆賺錢很多都投進房地產而不是研發,因為穩賺啊…
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-04-10 22:15:00
之前一直吵的證所稅,就是懲罰投入資金作新創而得利的投資客。相對而言,土增稅的課法,就是變相鼓勵炒地皮炒到和公告現值差越多,利潤越高。
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2016-04-10 22:31:00
我有跟你不太相同的看法 首先是台灣文創本來就有一定基礎了 現在發展不起來主要是消費族群不夠廣大試想假如今天竹科工程師能維持該收入可是工時正常 文創還會發展不起來? 我們又不是像新加坡那種文化沙漠..文創根本不用特別去扶植 把平均收入和工作環境建立好物質生活滿足了自然會去追求精神生活還有台灣資金根本就太多且太浮濫 第一件事情就是整頓資本市場 讓真正的資金價值顯露出來 要跑光也沒關係 反正卡在理面也沒產值 銀行抱在那邊也不太敢貸
作者: Tomwalker (黃小羊)   2016-04-11 12:25:00
台灣的文創作不起來,不是消費族群不夠大,而是大家都想做文創,所以做的東西都在想商業價值。文創重要的是裡面的文化靈魂。但一強調商業價值,這種文化內涵就變質了。台灣做文創,最成功的應該是霹靂系列,真正自成一格,和原本福建閩南的布袋戲不同,成為台灣特有的偶戲。有這樣的偶戲文化傳承,文創才有靈魂。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com