※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1N2-35GF ]
作者: Samus (阿建) 看板: Gossiping
標題: [舊聞] 外資打臉馬政府：誇大中韓FTA衝擊
時間: Tue Apr 12 01:37:05 2016
1.媒體來源:
自由時報
2.完整新聞標題:
外資打臉馬政府：誇大中韓FTA衝擊
3.完整新聞內文:
〔記者羅倩宜／台北報導〕
馬政府恐嚇全民，誇大中韓ＦＴＡ（自由貿易協定）將衝擊台
灣產業達數千億元，昨遭外資打臉。麥格里證券最新法人報告指出，市場的擔憂是過慮，
中韓ＦＴＡ的衝擊不如想像中大；麥格里拿已生效的美韓ＦＴＡ、韓歐盟ＦＴＡ為例，台
灣出口這兩大市場市占率不減反增，並未兵敗如山倒。
麥格里證券報告打臉馬政府！麥格里舉已生效的美韓FTA、韓歐盟FTA為例，指中韓FTA的
衝擊不如想像中大，分析ECFA的貨貿協議解禁中國鋼品，才會對台灣上游鋼鐵業不利
麥格里證券報告打臉馬政府！麥格里舉已生效的美韓FTA、韓歐盟FTA為例，指中韓FTA的
衝擊不如想像中大，分析ECFA的貨貿協議解禁中國鋼品，才會對台灣上游鋼鐵業不利
麥格里證券 酸15Ｋ誇張
對台塑董事長李志村日前稱，中韓零關稅是非常嚴重的事，「以後年輕人月薪不是二十二
Ｋ，可能剩十五Ｋ！甚至連台灣石化業也會完蛋！」麥格里報告也暗酸這說法誇大其詞。
報告指出，中韓ＦＴＡ對台灣石化產業的衝擊稍高，若韓廠比台廠多享受六．五％的關稅
優惠，將使台廠淨利減少五到十％；但台灣部分石化業已佈局中國，且部分品項是透過下
游客戶再出口，能享受退稅，加上不少塑化上游產品，早在ＥＣＦＡ時關稅已降至零，衝
擊也沒那麼大。
美歐為例 台灣市占反增
麥格里以二○一二年生效的美韓ＦＴＡ為例，說明對台衝擊並不大（insignificant
impact）。麥格里指出，台灣在美國的出口市占率從二○一三年一．六七％，增至今年前
九月的一．七四％；韓國對美出口市占率則從二．七五％增至二．九三％，韓國固然有受
惠，台灣也沒因美韓ＦＴＡ而退步。
同樣地，韓歐盟ＦＴＡ在二○一一年七月生效，但台灣對歐盟出口市占率不減反增，從二
○一二年的一．二六％增至二○一三年的一．三一％；應該受惠的韓國，則僅從二．一二
％微增到二．一三％。
紡織沒影響 工具機有限
從個別產業來看，報告指出，台灣紡織廠不少已高質化，在台灣的生產比重不到五％，且
終端需求主要來自美國而非中國，因此紡織業「沒有衝擊（no impact）」。
工具機的衝擊也「有限（limited）」，因台廠已在價值鏈向上提升，「客戶不會為了十
％的價差而犧牲品質」。
反倒是鋼鐵業，麥格里分析，ＥＣＦＡ的貨貿協議才會對台灣上游鋼廠如中鋼、豐興、東
鋼不利；因貨貿將移除限制中國鋼品進口等非關稅障礙，會導致中國過剩鋼品大量銷台。
麥格里認為，雖然中韓ＦＴＡ同意在二十年內對九成以上（以數量計）貨品降低關稅，不
過韓國立即享受零關稅的，以出口數量計僅兩成，以出口金額計為四十四％；韓國最強的
汽車業，被永久排除在中韓ＦＴＡ外，面板則是排除十年。這顯示中韓ＦＴＡ對韓國經濟
和股市，短期沒有實質效益，因為未來十年降稅的範圍很有限。
4.完整新聞連結 (或短網址):
※ http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/829779
5.備註:
原文是只貼評論影片，但這樣違反版規，所以我重新編輯了
新聞點如上，個人再補充評論的影片
20141111有話好說：中韓敲定FTA！台灣只剩15K？
https://www.youtube.com/watch?v=4VXdDNTMde4
本人從新聞與影片中摘出要點並附感想，有興趣者可自行觀看影片比對，
話說原影片的留言下許多中國朋友，但似乎並沒有完整看完影片，
比較像是宣傳民族大義。
摘要如下
1.中韓FTA影響不大，主要是台灣有無辦法打入市場，今天就算給台灣降關稅，
中國需求不大也沒用，回到老重點，關稅降不降只是成本考量之一，並非全部，
否則的話，德國、澳洲幹嘛不跟中國簽FTA呢?
2.韓國在簽的時候，倒是非常害怕 關鍵產業如面板、汽車等，這些其實跟台灣有重疊
中國也一樣，並不是誰跟誰比開放的多，而是在三角競爭中，誰獲利 誰吃鱉
3.悲哀的是，台灣不用靠FTA，用低薪也可以賣出低價商品來跟韓國競爭
(這是好事還是壞事呢?)
4.台灣廠商過度集中在上游，下游不佳，台灣整合能力也不佳
整天喊著鮭魚回流，回來頂新，發生什麼事也不用多說了
5.從現在的眼光看舊聞：韓國農產品抗議、三星受到中國手機的影響，諷刺的是
韓國人號稱愛用國貨的愛國心，似乎沒有太大的效益
6.中下游整合個人補充聽演講的例子：
今天美國整合台灣的chip、越南的塑膠毛、本地的程式人員，就可以寫出一個會唱歌
會哭的精靈娃娃，一個利潤大概20美金，台灣一個chip賺1塊兩毛五?(實際上大概是3毛)
7.要跟中國整合，如馬政府在喊的 這樣才可以進入 RCEP、東協、歐盟啊!?
實際上是，中國如果能主控你的經濟流，還會想要開放給台灣他自己的貿易夥伴嗎?
好像中國國民黨蠻多人相信的，我自己是不信啦，最近中國新聞看看就知了
跟中國簽約並希望得到利益? 這是個可以馬上觀察香港的例子 不多說了
跟中國整合經濟流、養成依賴只有一個結果，統一大業成矣
如果大家願意過中國那樣的生活，那我也尊重囉
8.片中邱俊榮老師(中央大學經濟系)跟麥格理證劵同時認為馬政府
誇大FTA的影響，我個人認為是在用中韓FTA來嚇/騙人民 要趕快跟中國開放啊!!
舊經濟並非開放到底就會勝利，而是你的產業到底能不能賣? 賣去哪裡?
補新聞連結http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/829779
可以發現以前的 工商總會、中小企業總會、杜紫軍經濟部長，
都是故意誇大效果企圖煽動人民，但我也不能說他說謊，畢竟 經濟是流動的
經典款：台塑董事長李志村日前稱，中韓零關稅是非常嚴重的事，
「以後年輕人月薪不是二十二Ｋ，可能剩十五Ｋ！甚至連台灣石化業也會完蛋！」
麥格里報告也暗酸這說法誇大其詞。
9.真的FTA那麼好，為何韓國不敢開放汽車跟稻米呢? 怕傾銷啊
但這兩年已經印證 韓國農業受到不好的影響了
10.如果真的要抱大腿，中國倒是 希望台灣依賴，但中國隨時有拒絕台灣的權利，
中國工業一條龍，從上游到下游，完全可自製，若台灣向中國靠攏，等於失去主控權
當然王道是：台灣走向世界。
次一等的選項是，至少向美國靠攏。因為美國還要跟我們買零件，我們的利益還會多一些
11.ECFA對台灣鋼鐵造成的影響，歡迎大家補充證據
11.個人感想：要跟對手打交道，也必須先了解對手才行，
一心一意想要讓台灣經濟漸漸依賴中國的， 我也尊重，只是我覺得這樣沒有比較好
從舊聞回顧今天，可以發現誰說謊、誰分析，因為未來 是人人都看的到的
如同迴歸分析用來作預測一樣
後日談：
我沒說馬政府說謊，馬政府說自己說謊@@"
http://buzzorange.com/2015/04/11/china-korea-fta-isnt-that-seriously/
馬政府臉好腫：中韓 FTA 對台灣衝擊，經濟部說只有原先預估的 1/4