[討論] DPP針對民團批評監督條例之回應

作者: lingsk (塵俗過隙)   2016-04-17 03:09:41
http://goo.gl/mjgSia
針對近日部分民間團體團體對民進黨黨版《兩岸訂定協議監督條例》(下稱《監督條例》
)提出批評,民主進步黨今天(15日)聲明如下:
民進黨是民主政黨,我們願意傾聽,努力溝通,更期待好的溝通,讓各項機制的建
構更為健全。我們不是國民黨,也不會是國民黨。保衛社會、守護民主,一直是黨與所有
公民團體共同的目標,也在此基礎上攜手努力。民進黨歡迎並感謝各界的督促與呼籲,將
來也會在行政體系裡,以穩健的步伐,全力推動各項改革。
一、 溝通沒有停止
在《監督條例》草案形成的過程中,民進黨一直和公民團體進行討論,也曾經由民
進黨立法院黨團總召柯建銘、準法務部長邱太三及修法小組的立委們,會同經濟民主連合
召集人賴中強逐條商議。
民進黨版本草案原定「立法院對協議草案之審定應於90日內完成,而對協議本文之
審查,應於30日內完成,但經決議可以展延10日,若協議草案與協議本文之審查逾期未完
成,則將視為同意」。後經黨團會議正式決議,明訂條文為「若協議草案與協議本文的審
查在期限內未完成,則交由立法院議決」,讓立院擁有完全主導審議的決定權。
民進黨也明確承諾,未來審查《監督條例》草案,一定會召開公聽會,與社會進行
對話。我們也再次強調,本草案並沒有審查時程表,沒有設下務必在520新政府上任前完
成立法的前提。我們要的,是最好的、最符合社會需要的監督條例。
二、國會全面主導
民進黨團版的《監督條例》的立法重點,是把「監督」兩岸協商與談判的「主導權
」,回歸到國會。國會在《監督條例》中,將會握有主導權和否決權。針對協議要怎麼審
、政院該如何修改、乃至於民間參與的強度和深度,都交由國會決定。至於「備查」部份
,本為技術性補充條文,若有任何疑慮,國會亦有權「審查」任何條文。
《監督條例》制定後,兩岸協議的談判和簽署的過程,將會在公開透明的民主程序
裡面,接受國會實質審查,也會督促行政部門落實衝擊影響評估,亦符合利益迴避與人權
優先等原則。民進黨希望用務實的態度來面對兩岸的經貿談判,讓各種協議可以在全民的
監督底下完成決議。
公開、透明、民主、決議,就是民進黨版《監督條例》的四大精神。這樣的《監督
條例》,既非所謂「不監督條例」,更不是「不談判條例」。
三、保持開放心態,回應社會期待
民進黨從來沒有忘記,是人民期待改變的意志,讓我們擁有國會過半的席次。我們
會勇敢承擔,堅持初衷。
針對經民連六點質疑,本黨謹提出下述回應就教於各界。民主的社會永遠都有進步
的空間,只要是對台灣整體有利,民進黨都會誠實且務實地面對自己的不足。而在立法的
過程中,我們也會保持開放的心態,回應社會期待,歡迎大家繼續給予民進黨批評指教。
作者: jetalpha (月迷風影)   2016-04-17 03:20:00
認同兩岸非中性名詞的看法,甚至可說這個名詞隱含一中民進黨的解釋已經開始跟kmt一樣有自說自話的傾向了…
作者: spark0409 (啊啊啊啊啊~)   2016-04-17 04:31:00
仔細想想 民進黨想的是能簽出有用的協議公民團體是根本不想簽 差別就在這裡
作者: yudi1991   2016-04-17 07:38:00
一國兩區是最大共識?我是蠻懷疑的,上任就轉彎有目共睹..
作者: geordie (Geordie)   2016-04-17 07:41:00
兩岸改成兩國的機會不大,問題在美國我很想建議賴律師去ait找梅商量把兩岸變兩國
作者: gqqueen   2016-04-17 07:57:00
堅持改成兩國 請問對方未來連談都不談立這法的意義何在?還是打從一開始民間團體即這想法,就是不交流最好。 蔡選前就喊維持現狀,而非硬要堅持兩個國家,民間團體真的如此堅持字眼而非內容,何不做民調最準兩個國家在現階段是夢想,但硬幹這跟當初陳水扁高喊一邊一國被國際認為麻煩製造者有何不同?實際點考量吧!至於把DPP說成KMT這指控也太超過,難不成大家真以為689全部都是台獨論者,沒有所謂的維持現狀派情感上百分百支持兩國論,但理智上支持知道現階段有難度,選前就很清楚了。與其拘泥字句,我寧願先重內容,確保不會再有黑箱出現,先把精力花在內政和降低經濟與中國掛鉤比例
作者: AMDX6 (AMD-X6-1055T)   2016-04-17 12:01:00
樓上,可是我周邊的DPP機出都是10個裡面9.5都這種的..Orz每次拿一些現況噹這些所謂的台獨份子,每個都跳針到我快翻白眼,和深藍蛆蛆快沒兩樣了....
作者: acidrain (一作品一本命推廣)   2016-04-17 12:30:00
我有個問題 為什麼公民團體也要跟DPP一樣認清國際現實?DPP有他執政難處 KMT也有他執政難處 所以公民們要體諒?那幹嘛叫公民團體 叫黨工團體 取暖團體就好了 人民本來就沒有義務要永遠跟隨政黨腳步 有支持的就有反對的 又不是KMT一言堂 黨外支持者出現雜音是第一天的事情嗎?認同DPP難處的就去支持他 不認同的就反對他 就這麼簡單DPP有辦法 就拿出理論把公民團體安撫 不然要公民團體無條件支持DPP決策 不可能的事情 共產黨都KMT都做不到了
作者: gqqueen   2016-04-17 13:03:00
我並沒有要求公民團體放棄自己的台獨主張,但這群公民團體堅持要將兩X堅持通通改以兩國入法,這樣的聲音真的是大民眾主流,很抱歉目前我倒是感覺這群公民團體 一副你照我方式做你就是KMT 這樣的說法我覺得非常不認同 至少DPP不到賣台程度。 此外公民團體要堅持兩國論 台獨想法 這點值的肯定,但回過頭來蔡的主張維持現狀,選前有人不清楚嗎他考慮到另群不是台獨派的想法和希望有錯嗎? 今天DPP立委要是連跟這群公民團體不溝通 那要指責和KMT一樣爛我沒任何意見 但要是溝通過程也點出現狀 還要扣帽子這樣就合理嗎? DPP依據執政難處選一個比較折衷作法 這是他們的選擇 但要是因為這樣就通通打成KMT獨裁政黨 背離民意 抱歉我不認同 目前不管任何後果堅持要台獨的 我不知道實際比例到底有多少(戰爭 經濟制裁) 但目前的數據只有認同台灣的人提高了 但擁抱中華民國派的還是不少阿要是這群人不消失 不認清現實 放棄中國 堅持要當拉拉隊請問敢直接衝堅持兩國論入法 甚至推翻現有憲法 終結代管這樣的人究竟有多少? 要是未來DPP政府敢直接說 不跟中國交流都沒差 那我絕對百分百支持 但光台商還在跑中國 我很悲觀
作者: geordie (Geordie)   2016-04-17 13:15:00
阿扁的事就是一場悲劇,他後來所講的一些話都暗示著台灣為何無法自行獨立的原因
作者: spark0409 (啊啊啊啊啊~)   2016-04-17 13:18:00
gqqueen你為什麼不乾脆回文就好了XDD 推那麼多不麻煩嗎
作者: gqqueen   2016-04-17 13:25:00
誰知道一打就打那麼多了..陳水扁當初說台灣海峽沒加蓋外省豬自己游回去 當初有省籍歧視 2016把這句話換成 台灣海峽沒加蓋 親共的自己游回去完全無違和感 差別在於當初的「外省豬」有部分開始認同台灣這塊土地 而堅稱ROC唯一中國的變成了親中垃圾我可以說陳水扁是先知嗎?
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2016-04-17 13:39:00
……前三點還是很模糊啊,DPP這麼堅信立法院永遠他們最大?就不能想的遠一點嗎
作者: spark0409 (啊啊啊啊啊~)   2016-04-17 13:49:00
你這麼擔心 到時候委員會在討論這個條例的時候你就專心看 這些版本都還沒進委員會咧 擔心什麼反正都有直播 民進黨到時候真的用不三不四的理由通過你不喜歡的條款 到時候再來砲就好
作者: yoyun10121 (yoyo)   2016-04-17 14:13:00
吵兩岸兩國最沒意義了... 憲法擺在那, 你違反就是違憲無效, 真的全民有共識也是要靠先修憲要監督也是要放在另外幾條的審查力度上
作者: MATTANDLOLI (matt)   2016-04-17 14:43:00
這就是綠營支持者可悲的地方,被人賣了都還在護航。當時318吵得火熱,DPP也表態支持民間版的監督條例,王郁琦當時早就針對民間版不合理的地方一一反駁,說明為何民間版的不可能過。結果哩?在PTT被噓爆。怎麼當時沒有中立理性的鄉民出來幫忙說話?現在DPP推了一個跟KMT政院版本9成5像的東西,一堆鄉民反而跳出來痛罵時代力量不給小英空間。有夠可悲我認為DPP要務實路線轉彎是無可厚非,但是這樣還能互護航護出一堆道理來,綠營支持者都錯亂了嗎?
作者: geordie (Geordie)   2016-04-17 15:23:00
我說老兄,要賣只有美國能賣好嗎?你以為民進黨的手腕會比KMT高明到那去?也不想想最獨的阿扁為何最後會大轉彎,最後還留下一句"做不到就是做不到"的暗示
作者: gqqueen   2016-04-17 15:34:00
會說到DPP版本跟KMT是9成5像的人 我也無言了再補一句 當初318我支持原因是 黑箱30秒通過問題
作者: yudi1991   2016-04-17 16:02:00
這次草案的備查不就是半分鐘條款? 如果大家覺得在野時支持的版本,一上任就轉彎。這種事很正常其實蠻悲哀的!這樣以後每個在野都可以亂開支票,各何況DPP已經執政過又不像柯P是素人,怎麼可能不了解執政的外交難處?這樣不是欺騙是什麼?
作者: MATTANDLOLI (matt)   2016-04-17 17:24:00
覺醒公民可能搞不清楚狀況吧,當時會有半分鐘就是因為張認為服貿已經躺了好幾個月,依法可以直接送院會備查,到院會KMT多數表決一定過的。然後後續大家也知道,學醒公民就衝立院了。現在DPP的條款跟KMT的不是九成五像,應該是九成九像。如果當時支持318,現在還護航DPP的監督條例,要不是太天真,不然就是裝瞎
作者: geordie (Geordie)   2016-04-17 18:56:00
所以聽取DPP的監督條例的美官員也被騙囉?http://goo.gl/uNYmQw
作者: yudi1991   2016-04-17 20:31:00
誰跟你搞不清楚狀況,現在就是DPP把備查也放入條例又沒說要怎麼做。那到時候還不是可以依照張的方式通過。跟美國有啥關係?當初改選前DPP版的監督條例是長現在這樣嗎?
作者: geordie (Geordie)   2016-04-17 20:47:00
跟美國有啥關係?他不希望台灣刺激中國外,也許指導一下http://www.storm.mg/article/101034美國經過太陽花和中國亂南海後,可是緊盯著台灣呢要不然之前ddp的監督條例版本這麼多元,怎麼一下子變成現在這個版本咧?
作者: yudi1991   2016-04-17 20:56:00
難道DPP在太陽花之前不知道美國態度? 美國從來沒大聲說支持兩國論啊! 拿這個來當DPP轉彎理由恕我無法接受。
作者: geordie (Geordie)   2016-04-17 21:00:00
不過我想無論在這裡討論監督條例如何,中國到最後不談的機會相當大因為DPP曾讓美國失去信任,就是阿扁的時候。
作者: Miule (Miule)   2016-04-17 23:34:00
那民間只好修憲罷免KMT公投通通萬箭齊發了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com