[代PO]馬英九的外交腦洞 UN早已承認沖之鳥定位

作者: geordie (Geordie)   2016-04-28 10:44:07
有問題可寫信給zuilon2000詢問,小魯只是代PO
馬英九的外交腦洞 UN早已承認沖之鳥定位
沖之鳥的專屬經濟海域,部分已被聯合國承認。
別的不說,就算要談國際法,人家日本也是準備好幾年,
海底地形圖畫的好棒棒,來跟各國周旋海洋法。
台灣平常不重視,臨時只靠嘴巴說我不依、我不依,然後,反軍購黨突然硬起來,要去一
千公里外護漁,一整個邏輯真怪。
說馬英九外交外行,有時是真的...
作者: skyhigh8988 (將臣)   2016-04-28 11:02:00
共同社這點早就被打臉過了看看我上面那天好嗎四國海盆他把沖之鳥跟怕勞爾這個拿進去審定最後四國海盆大陸棚被認定了
作者: geordie (Geordie)   2016-04-28 11:04:00
我已經註明有問題可以找zuilon2000問,我只是代po
作者: skyhigh8988 (將臣)   2016-04-28 11:04:00
問題是在聯合國文書當中 沒有提到是因為沖之鳥而認定他六個FOS分成左右兩邊左右兩邊都還有島嶼可以延伸認定也就是聯合國文書沒有寫到是否沒有沖之鳥,這六個點還是ok我沒必要問他啊 我又不是那麼閒,只是你打了錯誤資訊我上來糾正你而已 我整份UNCLS的報告都看過了日本政府抓到這點就大肆宣傳沖之鳥是島 早就被看穿了當初送審時候故意把沖之鳥放在四國海盆部分一起審就是要模糊化這個解釋完了 現在換有問題的可以來信問我
作者: geordie (Geordie)   2016-04-28 11:09:00
那你可以回一篇嗎?我想這樣會比較清楚些
作者: skyhigh8988 (將臣)   2016-04-28 11:13:00
我不知道這邊的人是不是就只發自己想發的我剛剛所說的在我上面的發文第二點早就說過
作者: geordie (Geordie)   2016-04-28 11:16:00
那你就翻一翻這裡的po文就知了,這裡有好一陣子在討論台灣問題的真相
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2016-04-28 14:07:00
Sky葛格 我早就說過覺醒公民的問題了..只他們不認為...碰到專業點的問題就龜回去當小市民 說小市民沒能力去理解那些議題 碰到可以無腦當hater的就會跳出來覺醒然後他們的覺醒就是KMT hater..Anti-KMT 就這樣永遠都只看到KMT這個靶 看不到問題真正的面貌
作者: jetalpha (月迷風影)   2016-04-28 14:51:00
只問一個問題就好,18日收到通知有多艘台漁船在該海域,到25日凌晨東聖吉16號被以現行犯逮捕,請問其他漁船在哪如果要主張沖之鳥島是礁非島,怎麼不一開始就發公文通告而是要等到漁船被抓才大聲主張這個消息?這似乎是第二個問題XD,但是這件事的疑點就是這麼多。
作者: skyhigh8988 (將臣)   2016-04-28 15:13:00
你不管主不主張沖之鳥是不是島 日本政府都認為是島你馬政府要不要主張 根本不會影響日本主張不是島就只有12海里。東聖吉是在東南東150海里被抓整件事情你可以說馬狗故意要製造衝突反正馬他一定不會承認 而受害者現在是漁民你身為台灣政府去主張 這一塊小布拉G的地方叫做礁甚至還於理有據的話 我不認為到底哪裡不妥我更覺得是不是馬狗的陰謀論 比起漁民的生計更加重要 如果沖之鳥真的給他主張EEZ 你就看看圖就知道台灣的漁民生存空間又要被縮減多少馬狗的陰謀在這件事情上面比起漁民的生計 根本不值一提 因為就算是民進黨政府上來 他依樣要為台灣漁民生存而與日本協商 若有必要 態度強硬也是必然
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2016-04-28 15:41:00
根本一碼規一碼 馬桶有沒有陰謀是一回事 日本有沒有違法也是一回事 為什麼不能搞清楚這點?今天聲援的是日本違法用一顆鼻屎名義扣人扣船
作者: lbowlbow (沉睡的小貓)   2016-04-28 21:42:00
我們也有鼻屎啊,只是政府從來不敢扣船罷了
作者: saveme (hihi)   2016-04-30 17:29:00
推文那麼多廢話,怎麼不去國際仲裁法庭講?給仲裁庭判一判就知道結果如何?只會在這邊推文廢話.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com