※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NCVy2s1 ]
作者: billy3321 (雨蒼) 看板: Gossiping
標題: Re: [爆卦] 八卦板 鄭捷伏法 綠爆啦
時間: Tue May 10 23:32:13 2016
※ 引述《Yada (亞洲第一大)》之銘言：
: 我自己是不知道這種狀況算不算正義啦
: 法務部平常為了自己的名聲不願意殺人
: 就算判了死刑也沒有那麼快執行
: 如果這種是個目前的程序的話
: 那就應該按照這個程序走
: 這個程序大家罵
: 要改掉的應該是這個程序
: 而不是什麼事情都個案處理
: 今天我是不知道為什麼法務部突然加快了執行死刑的速度
: 因為平常至少要等非常上訴或是亂七八糟的更審都確立沒有了
: 才有可能執行
: 今天很明顯的是法務部因為輿論
: 加快執行死刑的速度
: 如果今天法務部會因為輿論加快速度
: 那麼也會因為輿論放慢速度
: 但是法務部這個單位到底應該是按照既定程序辦事情
: 還是應該按照輿論報紙媒體辦事情？
: 鄭捷死不死說真的我不在乎
: 但是這種會看報紙辦事的法務部我覺得很可怕
: 因為這表示法務部已經沒有自己的判斷標準
: 而是從頭到尾都是在當牆頭草
: 如果加快死刑執行速度是之後的方針
: 那麼我可以接受
: 如果按照人權公約不輕易執行死刑
: 我也可以接受
: 我不是覺得這兩種做法很好所以接受
: 而是大家至少維持在政府機關不會爆走的情況下
: 可以好好的確定方針
: 但是如果今天法務部報紙治國
: 萬一之後他們只看中時的報紙怎麼辦
: 萬一之後鄉民錯了怎麼辦
: 那種結果我覺得對一個國家的殺傷力更大
: 我是覺得鄭捷該死
: 但我不知道這樣子殺掉鄭捷是不是正義
本文文長，有興趣的朋友可以點一下圖文好讀版：
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462894338.A.D81.html
事實上，台灣的司法單位在這十幾年來，對司法的想像一直都沒有太多
的變動。台灣的司法改善也一直很有限。
如同你說的，只要程序不當，標準不一，就算你的目的是正義的，都很
可能會出現不正義的結果。
可是，台灣的司法機關重視程序上的正義嗎？可以從許多執法人員的想
法上略知一二。有檢察官呼籲要執行鞭刑，而不是解構犯罪成因，還有
當年可能蒐證不力、引發冤案的警察廖乾甫出面喊著「深信是鄭性澤殺
警」，還說破壞現場的行為是「已盡力蒐證」。
《自由廣場》檢察官談鞭刑
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/984068
讓證據說話：鄭性澤案再審之前
https://www.twreporter.org/a/opinion-cheng-hsing-tse-retrial
這幾年，台灣發生了許多的司法案件。從頂新的食安案件、詐騙頻傳，
到多起無差別殺人案的發生，許多人都不滿意司法的判決。但是，案件
還是持續發生，監獄人滿為患，許多人都擔心自己與親友的安全。
每個人遇到問題都說要司法改革。大家都希望降低犯罪率，再犯率，也
希望重大刑案不要發生，也不希望司法搞出冤案。但問題是，司法該怎
麼改？要改什麼？司法又有哪些問題？卻很少聽到政府對台灣的司法做
全面性的提減
小弟在民間司改會工作。藉這個機會，來談談台灣過往的全國司法改革
會議，以及未來可能召開的會議好了。最後，請容許小弟稍微提一下我
們忙碌了數個月準備的活動。
上一次政府全面討論司法問題，是在1999年，李登輝執政時代所召開的
「全國司改會議」。當時，會前舉辦了9次籌備委員會議，1次預備會議。
三天的會議集結了上百位院、部、審、檢、辯、學、中央民代、警界、
民間團體等各界重要代表，作成32項司法改革議案的決議，留下兩本堪
稱巨冊的會議紀錄。
當時的會議記錄：
http://bit.ly/27a2GxE
但可惜的是，參與這場會議的與會者大多數都是具有法律背景的人。他
們並沒有花很多時間釐清一般民眾對司法的感受，就直接從他們認定的
問題下去討論、提出解法。因為法律人使用的用語與文字和一般人有些
距離，導致一般人實在難以了解討論的內容；而這個會議在短短數天內
就想定下未來的改革方向，自然就會被許多不同法律見解的法律人視為
兵家必爭之地。當大家想要決一死戰的的時候，最後就會堅持己見，而
主席之間意見有分歧也視為「無共識」，導致許多爭議沒有談出共識，
後續也難以推行。在全國司改會議會議結束後，只有官方自己的「全國
司法改革會議監督小組」這類的組織來監督會議決議的執行而已，要做
不做都是官方自己說了算數。甚至還有的決議被司法院2011年成立的
「司法院定位改革成效評估委員會」直接推翻。
當時沒有共識的案子，以及沒有共識的理由可以參考司改會後來從文本
製作出來的會議記錄
http://bit.ly/1qaPt5Y
大家可以想像嗎？17年前的會議所決定的司法改革方針，十幾年了，居
然還有一些共識還沒落實。更不用說，當年還有多少改革方向被擱置。
結果就是像這樣，到今天，司法機關很多時候作事不是看法律、看人權，
而是跟以前一樣，拔草測風向。
未來會怎麼走？老實說，我不知道。不過，或許可以先從蔡英文的政見
開始看起。
蔡英文在競選的時候也承諾要召開全國司法改革會議。她在政見中提到，
「由總統承擔責任，召集全國司法改革會議，增加人民團體代表的參與，
整合司法改革政策及各項議題的意見，確立司法院審判機關化之目標，
並建立『人民的司法』，朝向『民主化』、『專業化』、『透明化』的
方向，提昇司法品質及可親性，透過「由下而上」的對話參與方式，引
進人民當法官的機制，落實司法為民、司法公正、獨立的理念。」後續
她還提到，全國司改會議要「檢視1999年之後未貫徹執行之司法改革問
題」、「研擬替代羈押手段的配套手段，以防止未決之被告逃亡」等等
目標。
http://iing.tw/posts/64
http://iing.tw/posts/65
可是，蔡英文沒有提到這個會議要怎麼召開。如果這個經過17年後再度
召開的全國司改會議和1999年的一樣，法律人在會議上高談理想，人民
無感，後續改革還無從課責，那麼就浪費了這樣的機會。下一次，不知
道又要等到幾年以後。
司法改革會議應當聽聽人民的聲音，了解人民在司法程序上看到的，或
是親身經歷的痛苦。因此，我們要從人民的問題和意見收集起，彙整成
大家都覺得重要的問題，搭配大家分享的經驗，來深究這些問題究竟是
怎麼產生。再來，由於一次性的會議一定很難談出成果，因此後續也會
希望在全國司改會議後，能成立一個持續運作的委員會，持續性的讓民
間與司法機關可以在委員會中溝通、對問題尋求共識。這個委員會必須
有極高的透明度，每次會議都有發言逐字與影像記錄，這樣才能避免委
員會的私相授受，也能讓人民監督這個委員會的運作是否適當。
為了從外界施壓新政府傾聽人民的聲音，司改會花了幾個月的時間討論、
思考會議流程，最後決定先從民間做起。我們先以有限的力量舉辦公開
透明、由下而上，反映人民意見的會議。第一階段到5月20日，我們會收
集大家認為司法的問題；接著，我們會邀集學者專家、民間代表，包含
社會、甚至科學等等不同面相的代表，一起針對這些表面上的問題深究
制度上需要改變的地方。最後，再針對結構性成因，提出各種司法改革
方案，列舉優、缺及配套措施，以尋求改革共識。
http://justice.care/images/bar1.png
目前在蒐集意見的狀態，大家可以上網對你認同的問題投票。如果你想
分享自己在這個議題下的經驗，可以在討論區留言；如果你覺得這些話
不能描述你看到的問題，也能到討論區發表你的看法，板主會和您討論，
並擷取出簡短的一句話，開給大家投票。
目前熱門的問題有：
+710 偵查中的不當報導，造成輿論公審
+651 媒體未確實查證做出錯誤報導，傷害司法與當事人
+553 受刑人出獄後謀生困難，再犯率高
+550 民眾不熟悉司法運作實務，對司法運作方式產生誤解
+545 弱勢族群在司法中需要更多協助
+533 法官檢察官案件量負擔大，辦案品質受影響
+459 遇到官司民眾常不知該怎麼辦
+447 有些警察是執法人員自己卻不守法
+416 司法誤判造成當事人二度傷害
+374 法學教育培養出只會考試的法律人
+372 官司拖太久，打官司也要花很多錢
底下還有不少問題，像是「法學教育培養出只會考試的法律人」、「被害
人的權益不被司法重視」等等，也是熱門的問題。
我們也清楚網路平台難以涵蓋許多人的想法和看法，因此我們有中部辦公
室的同事，將從13日開始騎腳踏車環島，到各地區去巡講、收集意見。除
了蒐集大家對司法的想法，我們也會開辦講座，講述現在我們看到的問題，
有興趣的鄉民朋友請不要錯過囉！
http://www.jrf.org.tw/uploads/keyword/image/66/banner_20160504.png
http://jrf-tw.github.io/images/justice-care/02.jpg
環島活動：
http://www.jrf.org.tw/articles/875
在5月20日停止投票後，司改會會在5月25日召開記者會，把這些問題公布
出來，並把問題交給新總統蔡英文，讓蔡英文聽見人民對司法的期待，要
求新政府在之後的全國司改會議中處理這些人民提出來的問題。
我們不敢說這樣的投票一定可以釐清司法的問題。但至少，我們想要藉著
這樣的投票，努力讓那些法律人看見一般人對司法的感受，也希望未來的
新政府可以用公開、透明的方式，回應人民對司法的疑問與期許。
希望未來的政府，無論在司法的哪個方向，都能有一致的作為，而不是拔
草測風向。
投票網址：
http://justice.care/step1
參與討論：
http://talk.justice.care
FB貼文：
http://bit.ly/1UPaG22
民間司改會FB：
http://fb.com/jrf.tw