台澎住民要深刻了解代管的中(華民)國敗逃台澎 之後 聯合國 中國席次依2758決議文被
中華人民共和國取代驅除蔣匪政權
聯合國的ROC就是PRC 代表唯一中國
國際社會在台灣的中華民國名稱不準使用 當初就是不改名成台灣國號，堅
持與中國連結的怪異名稱至今的緣由
http://tinyurl.com/htbbyy7 詳解
為什麼叫Chinese Taipei？
怎麼不是叫Chinese Taiwan，或者Chinese Kaohsiung?
真相是，國際上對「臺灣島上頭這個政府」的稱呼，
因為早就失去其對中國的合法代表權，各國不會叫她中華民國(ROC)，
而是稱其臺灣當局
(governing authorities on Taiwan、Taiwan government)，
或者
Nationalist government of China(國民政府)。
而Chinese Taipei，
就是「中國流亡政府在台北」的簡稱：
Chinese Government in Exile, Taipei
這是國際間的對於稱呼流亡政府的正式用法，例如：
。西藏流亡政府在德蘭薩拉，
Tibetan Government in Exile, Dharamsala。
。二戰時期的法國流亡政府在倫敦，
French Government in Exile, London。
。二戰時期波蘭流亡政府在倫敦，
Polish Government in Exile, London。
可以留意一下，後綴的是流亡政府所在地的都市，不是國家名稱或省名。
這些用語都是正式而具有法律上意義，不是隨便亂寫，
也不是各國際組織突發奇想幫ROC取的名字。
其他還有一些有趣的名字，比較不涉「國家主權爭議」的國際事務，
我們就會得到像是台澎金馬獨立關稅領域、
捕魚實體、衛生實體...等名稱。
臺灣不把對中代表權改掉，就是得讓大伙傷腦筋幫你取名字；
更重要的是，
所有涉及國家地位的國際組織，都沒有臺灣參與的份，
所有重要、具有時效性、涉及全臺灣人民利益，涉外國際事務與議題，
我們都沒有辦法即時更新、或者即時得到資訊。
因為中華民國仍舊自視為對中國的代表政府，
使得臺灣仍舊不被承認是一個國家。
【殘存國家】
延伸的觀念，就是「殘存國家」，rump state。
意指原本的國家或政府因各種原因，
例如被人民推翻，或者受軍事佔領，
導致失去多數原先的國土，只能在殘餘的部分領土上運作。
也有法學者翻譯成「失敗國家」。
有沒有覺得有些眼熟？好像在哪裡的歷史課本讀過？
我們也不希望陳偉殷是從”Chinese Taipei’去大聯盟打拼的投手，對吧？
很無奈的是，我們不努力改變國會的生態、不變更政府的代表地位，
我們就永遠都是「不被承認的中國人」。
不被承認的中國人
現實上，臺灣至今仍舊是「不受承認的中國政府轄下的自由地區」
中華民國政府與憲法主張的是代表中國，而非代表臺灣
臺灣不受國際承認非因國名，而是因為憲政持續主張與中共爭奪對中國的合法代表權
只有宣示變更代表權為對臺灣，才可能突破困境成為法律上的國家，參與國際事務
臺灣就是中華民國？
遷佔者國家 / Settler State
遷佔者國家 / Settler State 遷佔者國家，就是由支配原始居民的新移民所建立的國家
，遷佔者 所建立起的政治系統，對於原來遷出的母國，或是實際上，或是法 理上，均已
經獨立，這個系統的目的是為了保有遷佔者的政治優勢 地位。 ====== 也不是只有台灣
是這種類型，在拿破崙戰爭前後從葡萄牙、西班牙 獨立出來的墨西哥帝國、巴西帝國都
是典型遷佔者國家。殖民母國 被打爆GG了，特權階級繼續在殖民地建立政權剝削弱者。
被剝削者 不一定只是原始居民，也可能有母國遷來但沒有特權的一般移民。 對應到台灣
，本省平民、外省平民、原住民的共通敵人，就是把流 亡政權遷移到台灣，建立各種不
平等特權機制的高級外省天龍人： 中國國民黨。 至少到1987年為止台灣都肯定算遷佔者
國家，之後要繼續算遷佔者 國家，還是變成後殖民國家都可討論，關鍵在於認定台灣各
種改革 對舊有遷佔者國家的特權機制破壞到甚麼程度。但可以肯定馬金政 權的夢想除了
統一外，就是回到1987年以前高級外省天龍人作威作 福的夢幻年代。 獨立只是第一步，
還要破解各種國民黨建立的特權機制、扈從機制 和裙帶資本主義，台灣才能進步，經濟
才能繼續發展，社會才能更 公平，成為正常國家。
參與WHA已被矮化 蔡英文斥馬矇混
自由時報 2009-05-21
〔記者李欣芳、曾韋禎／台北報導〕民進黨主席蔡英文昨總評馬總統一年來的施政，直指
這是讓人民痛苦的一年。她質疑馬英九在執政心態上粉飾太平，在主權議題上矮化台灣與
中國的關係為「地區與地區」的關係，不僅主權問題退讓，且交代不清，參與ＷＨＡ就是
矮化主權的實例！
...
以我國參與ＷＨＡ為例，蔡英文質疑馬英九沒有說明台灣究竟付出怎樣的政治代價，在以
中華台北名義擔任一次性觀察員身分的背後，是否已淪為次級主權，或根本就是去主權化
？馬英九說沒矮化主權，令人難以置信，我國參與的方式非常可能是中國的附屬主權，第
二可能是ＮＧＯ，這不都是矮化嗎？
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/305045
補上連結
※ 引述《NewManKing (新人王)》之銘言：
: 我是覺得蔡英文真的很厲害
: 不然看有沒有大大要找出他之前批評中華台北是矮化的報導