[討論] 關於英國脫歐的看法

作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席)   2016-06-29 03:58:45
我認為英國脫歐只是一個縮影而已,歐洲各地大都有極右派,好像就只有西班牙沒有而已
,那些都是怎麼來的?難道是移民問題嗎?在阿拉伯之春前就有那些東西拉,根本的問題在
於左派右頃,左派只剩理論上可以勝過經濟新自由主義,但實際執行上,政策上,制度上
根本沒有抵抗的能力。
左派右頃之後,代表左派那些中下階級的聲音就不見了,變成他們要自己想辦法,而經濟
新自由主義是加劇剝削中下階級的,他們的利益和權益受損更多,會怎麼樣?所想到的就
是加強民族壁壘試圖減緩或解決問題,但這作法就我來看根本不能處理經濟新自由主義問
題,只會把自己困死而已。
那些資本家放大絕;不排除出走。以及更無良的資本家把高勞力密集,低勞力成本,高環
境污染的製程等等...放到第三世界就可以降低製造成本,然後稍微有良心的資方就被無
良資本家打垮了。
再來是經濟新自由主義造成工人團結不易,也就不可能有什麼階級革命了,除非是全世界
無產階級聯合才有可能解決這問題。
但問題是,落後的第三世界國家最主要欠缺的兩樣;1.制度(民主法治這類的),2.技術,
歐美累積四百年的成果哪有可以毫無任何代價的把技術轉給後進的第三世界國家?哪有可
能免費開放市場?當然不可能嘛,所以第三世界就只能從奴隸做起,以獲得先進國家相對
不重要的技術進行國家的產業轉型和升級,在這狀況下你要怎麼談全世界無產階級聯合?
根本不可能嘛,若是這樣的話,這問題無解。
除非先進國家找到一條有別於經濟新自由主義的方式,現在來說有是有,但都屬於小眾,
只能養活小眾而以。大眾的話還是依靠經濟新自由主義。
作者: twsoriano (卡位)   2016-06-29 10:52:00
你講的是哪一家的新自由主義啊 新古典講的是開放左派有時候很奇怪 講到農產品就要鎖國要補貼講到移民又說要開放 移民要來分本地工作機會又說要保原本的勞工 不能讓雇主轉向新的廉價勞力資本家放那什麼不排除出走的"大絕"新古典自由主義根本不屑一顧好嗎 沒辦法提供有水準勞動條件的公司市場自然會淘汰它 現在資方有辦法在那邊GGYY根本就是政府因為選民壓力拒絕讓市場展現功能至於轉到第三世界降低成本 你知道第三世界的生活水準會變好嗎? 本來就有統計 全球化的進行全世界的貧富差距是在縮小的 當你只把範圍限縮在先進國家才會認為經濟自由主義會擴大貧富差距 換句話說,先進國家的資方是靠創造第三世界的財富來得到利潤
作者: dreamnook (亞龍)   2016-06-29 11:10:00
統計在哪裡
作者: acidrain (一作品一本命推廣)   2016-06-29 11:38:00
只有歐洲的特定左派喜歡開放移民 亞洲左派沒聽過 反而是右派老闆恨不得開放移民多奴工
作者: tcpic (麻雀)   2016-06-29 12:08:00
作者: twsoriano (卡位)   2016-06-29 12:18:00
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2016-06-29 13:22:00
金融海嘯過後各國經濟歐美比較偏新凱因斯...比起08年之前那種新古典經濟已經左很多了
作者: twsoriano (卡位)   2016-06-29 14:30:00
就有人說08年公權力出手救了銀行 造成了史上最嚴重的富人對窮剝削 政府總是搞砸自己本來想幹的事 不是嗎
作者: dreamnook (亞龍)   2016-06-29 14:42:00
造成史上最大銀行內賊竊案XD
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2016-06-29 14:59:00
其實我覺得那時候這樣說對政府也不太公平....畢竟銀行聯保狀態下可能甚至會讓更多民眾存款蒸發整個風險模型就是有問題的 也不能全怪政府
作者: dreamnook (亞龍)   2016-06-29 15:02:00
結果後續又找相關人士去坐鎮華府<-沒記錯的話

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com