依聯合國海洋法公約（UNCLOS）定義，島嶼（island）為四面環水，在漲潮時高於水面自
然形成的陸地區域且可維持人類居住或本身經濟生活，可擁有領海、大陸礁層及專屬經濟
海域。
依據《聯合國海洋法公約》第121條島嶼制度，明確說明了岩礁與島嶼的差別。 第1款賦
予島嶼的定義，島嶼是「四面環水並在高潮時高於水面的自然形成的陸地區域」；第2款
指出島嶼可享有和陸地領土一樣的領海、鄰接區、專屬經濟海域和大陸礁層；第3款最重
要，說明「不能維持人類居住或其本身經濟生活」的岩礁，不應有專屬經濟海域或大陸礁
層，這款也明確指出岩礁和島嶼之區別。
上面有植被有淡水還有建物的太平島被判定成礁
這國際法理到底是怎樣來著的？它真的是真理嗎？
還是一切美國說得算？
讓我不禁懷疑法理建國 要是沒有美國支持即使建了一樣是垃圾
國際仍然不承認台灣是個國家

古巴不是活的好好的嗎??

沒有太平島吧？

國際法本來就是各國互相討論出來的 強國當然具有主導地位 法理上論述 和政經實力都缺一不可現代國際社會遇到紛爭 還是先嘴巴上吵架 用得就是國際

公法 就算是強國也是受其制約 否則這麼多紛爭

早就第三次世界大戰開打

法理派就主張我們的戰略地位世界第一重要啊美國就算國債高漲國內反戰，也要拼死送子弟兵來幫我們

蘋果翻譯版 http://goo.gl/sqwwz1 但是我覺得照這樣問題會很大 因為"要在自然狀態下維持人類社群的能力才是島"那甚麼叫做自然狀態維持社群? 需要外部資源就不算的話假設被斷油的日本難道也不算島嗎講過很多次 台灣的地理位置如果不重要 AIT跟雷達也不在這F18 也不會降落 從以前的中美共同防禦到TRA 六項保證通通都變成沒必要了

根本離題，我是說台灣想要無視美國建國是不可能的

我是在回710

你說的都是美國對台灣，我說的是台灣片面行為噢好ㄅ誤會了

推t大解釋

太好了太平島足以獨自供應食衣住嗎?

馬狗影片沒看過嗎？？http://i.imgur.com/0zQBrbe.jpg 誰是礁誰是島

推tcpic

什麼幾條線的就算了,至少太平島地位不能讓啊

推tcpic