作者:
jetalpha (月迷風影)
2016-07-11 14:04:09心得：
本篇為黃國昌委員 2016/07/11 評論小英政府提名謝文定與林錦芳
擔任司法院正副院長一事的臉書發文，提供給各位版友參考。
沿用前任規劃政策的核心人物，這或許會跟引發一例一休爭議的勞動部
一樣，讓馬政府的施政規劃繼續延續下去。司法改革在這四年是否會淪
為口號，讓我們繼續看下去。
持續關注。
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1NWoCG1u ]
作者: tw689 (台灣689) 看板: Gossiping
標題: [ＦＢ] 黃國昌FB:難以理解，無法接受
時間: Mon Jul 11 12:39:41 2016
https://goo.gl/r0x9YN
黃國昌
8 分鐘 · 台北市 ·
剛剛看到媒體消息，指稱新政府將提名謝文定與林錦芳，擔任司法院正副院長。
我全力支持新政府推動司法改革，因此，我希望這個消息是錯誤的。
如果真的是他們，我將十分失望，更不知司法改革將如何前進？
兩位分別是兩任司法院長的秘書長，兩任司法院長的司法改革，都令人失望透頂，兩位秘
書長都沒有責任？如何讓人期待？
特別是現任秘書長林錦芳，在任內不顧民間社會反彈，為了硬推「觀審制」，2012年3月
不惜在立法院報告「96.5%民眾贊成觀審制」這種荒謬的笑死人民調，公然欺騙國會與社
會大眾。然後，她要繼續帶領司法改革？
我真心希望，媒體消息不是正確的。
難以理解，無法接受。
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-07-11 12:40:00這兩個人有這麼差嗎?先看個風向好了
作者:
funkD (放å¯)
2015-07-11 12:41:0095%一定有問題 是85%贊成
作者:
wjv (￣ー￣；)
2015-07-11 12:41:00推~靠這些所謂司法高層，司法改革永無成功之日。
作者:
linceass (ギリギリ愛 ~キリキリ舞~)
2015-07-11 12:41:00特偵組到現在都還沒廢 幹你的
作者:
sionxp ( )
2015-07-11 12:42:0096.5%贊成觀審 乾脆說 100% 好了
作者: drigo 2015-07-11 12:43:00
先把那份民調找出來，看又是哪間民間公司做的
作者:
cfceo (分析師畢長)
2015-07-11 12:43:00觀審有屁用，直接推陪審制
作者:
Teng0615 (å¸æ°´çš„好毛巾)
2015-07-11 12:43:00邱太三 郭芳煜 拔一拔吧 老要玩合解 綠營天真
作者:
wands (麥香紅茶NN N )
2015-07-11 12:44:00要直接推陪審嗎
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-07-11 12:44:00邱太三好歹是DPP內部出身 這郭芳煜是前朝人馬 何必要用?
作者: Oxhorn 2015-07-11 12:44:00
96.5%XDDDD 這就跟資動部作的85%一樣意思
作者: drigo 2015-07-11 12:45:00
陪審制、觀審制、參審制這三種哪裡不一樣？有請法律人解釋
作者:
yago (☑台南彭于晏)
2015-07-11 12:46:00觀審制，給民眾看一下，陪審制，民眾參與審查。
作者: u9005205 (seastar) 2015-07-11 12:46:00
DPP國防外交司法的人才少到蒼白的可憐……
作者:
k23 (k23)
2015-07-11 12:46:0096.5是三小 是連兩歲小孩舉手也算進去嗎
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-07-11 12:47:00且不論黃國昌只是律師沒有法官經驗 要當司法院長還早啦
作者:
ST10271 (逍遙)
2015-07-11 12:47:00對啊 陪審 觀審 參審 差在哪
作者: yeyun (阿允) 2015-07-11 12:47:00
96.5%比較像是北韓或是中國會出現的民調數字
作者:
siaojing (自肥只有自胖而已)
2015-07-11 12:47:00別鬧了 以鄉民法盲的水準 觀審就差不多了 誰敢弄陪審
========96.5% 蔡政府的滿意度 ==========
作者:
uocini (uocini)
2015-07-11 12:48:00國昌慈庸配，司法素人，最佳組合，司法大改革
觀審制就是強迫人民到場「觀看」，但意見沒效力，法官不同意觀審員的意見，判決理由交代一下就好
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-07-11 12:48:00支持陪審制度 想看鄉民線上直播陪審 宣布某某有罪的英姿!
作者:
rockido (123)
2015-07-11 12:49:00鄉民眼中只有死刑 沒唯一死刑就不是司改
作者:
zelkova (*〞︶〝*)
2015-07-11 12:49:00覺醒公民崩潰XDDDDDD
95%....可以直接下台了,說謊也不研究一下,87
作者: superwbh (天空中的小孩) 2015-07-11 12:50:00
只能說他很會帶風向
作者:
siaojing (自肥只有自胖而已)
2015-07-11 12:50:00台灣人民的法治素養目前就只能弄觀審啊，陪審還太早
作者: u9005205 (seastar) 2015-07-11 12:51:00
沒人把司法當真理，好歹也貫徹立定法條的目的，意旨和精神……
作者:
wjv (￣ー￣；)
2015-07-11 12:51:00=============觀審制就是只讓你看 不讓你判================
作者:
Areso (Areso)
2015-07-11 12:53:00司法 年金 勞工權益改革都是騙 蔡元首鐵血意志獨裁才是真的
作者:
weifish (Once upon a time)
2015-07-11 12:53:0096.5%....
作者: u9005205 (seastar) 2015-07-11 12:53:00
奉勸DPP不要又來先求有再求好，最好關起門來自己戰過一輪說服的了彼此再端出來……
作者:
cutecrv (迷亂的城市)
2015-07-11 12:53:00以台灣人民的法治素養，真的是觀審制就好
作者: u9005205 (seastar) 2015-07-11 12:55:00
這兩位先去會會李來希看如何戰法官退休金，再去立法院…
96.5%支持? 懂觀審制的可能連50%都沒有,起碼我也不懂
作者:
boogieman (Let the Right One In)
2015-07-11 12:55:00小英政府應該拒絕又老又藍又男的政務官 搞什麼請鬼拿藥單???
觀審制人數跟陪審制能比喔？陪審事實完全由人民判斷，要有ㄧ定的人數好嗎？未成案在全部跑一遍，錢很多喔？
作者: HBK66 (hhh) 2015-07-11 12:58:00
世間情快點轟柯p沒擔當...
作者:
weigg (葳哥)
2015-07-11 12:58:00台灣人的法律素養是會比恐龍法官好到哪？
作者:
scott032 (yoyoyo)
2015-07-11 12:59:0096.5% 怎不乾脆用100%
作者: baiya 2015-07-11 12:59:00
民調95%支持是有可能的 但是要看問題怎麼做 引導式的就可能
作者:
adm123 (Administrator)
2015-07-11 13:01:00不懂，黃國昌是支持維持現在的制度？而不是往陪審制推嗎？
作者:
qw99992 (雪彤雲)
2015-07-11 13:01:00時代力量根本KMT打手
作者:
adm123 (Administrator)
2015-07-11 13:02:00這二位會在國民黨任內推觀審，代表至少會對現在的制度改革
現在觀審制就是鄉民拿錢看熱鬧 陪審制連訴訟制度都要
作者:
adm123 (Administrator)
2015-07-11 13:05:00DPP是至少會推參審制，如果社會共識大， 會進一步推陪審制
作者:
siaojing (自肥只有自胖而已)
2015-07-11 13:05:00觀審也是一種參與審判的方式，不是只有陪審才是，還是你覺得一定要讓你來親自下判決才是參與審判？到底是哪來的自信可以支持你？外行領導內行？這跟什麼都不懂的老闆出一張嘴叫底下工程師去做一堆不可行的製程有什麼分別
作者:
Moratti (哭哭)
2015-07-11 13:06:00推
作者:
siaojing (自肥只有自胖而已)
2015-07-11 13:06:00？等人民法治素養到一定水準再來談吧
作者:
gotest (初心者測試中)
2015-07-11 13:06:00北七才會信觀審制 讓你"看"而已又不是讓你陪審 出包還可以
作者:
adm123 (Administrator)
2015-07-11 13:06:00程度差異：現有制度=>觀審=>參審=>陪審
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-07-11 13:07:00只要人民的意志可以在法律中展現 參審或陪審均可 加油!
作者:
Moratti (哭哭)
2015-07-11 13:07:00又老又藍 不知道今年初幹嘛要去投票 莫名其妙
作者:
adm123 (Administrator)
2015-07-11 13:07:00不能下判決叫什麼「參與」？
作者:
gotest (初心者測試中)
2015-07-11 13:07:00推到你這些觀審的人頭上 根本橡皮圖章+替死鬼
作者:
yyc1217 (somo)
2015-07-11 13:07:00觀審制不是離法官距離近一點的旁聽制嗎
作者: hengyi 2015-07-11 13:08:00
96.5%？！這種民調也太誇張了吧！
作者: poeoe 2015-07-11 13:08:00
陪審就是讓理盲濫情的民眾判斷有沒有罪啊
作者:
siaojing (自肥只有自胖而已)
2015-07-11 13:08:00法官不採觀審員意見要附理由，旁聽民眾就只能坐在那邊聽，不能表示意見
作者: baiya 2015-07-11 13:08:00
觀審制本來就是個屁 法官亂判 你也只能在旁邊看啥都不能做
作者:
adm123 (Administrator)
2015-07-11 13:09:00照某S邏輯，那民眾也不懂怎麼當總統，都不準罵總統。
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-07-11 13:09:00好像有人故意把陪審說成濫用民粹的手段 有需要這樣?
作者:
Moratti (哭哭)
2015-07-11 13:09:00改了 以後大老闆怎麼賣黑油無罪
作者:
adm123 (Administrator)
2015-07-11 13:10:00總統有治理國家的專業，民眾不可以外行領導內行。呵
作者:
siaojing (自肥只有自胖而已)
2015-07-11 13:10:00人民法治水準先上來再來提參審陪審，不然光看鄉民法盲
作者: baiya 2015-07-11 13:10:00
法官你判有沒有罪 要得到陪審團過半的認同 判決才能有效
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-07-11 13:11:00法官一人心證耶 說得好像一般人都是廢渣一樣 何必哪
作者:
adm123 (Administrator)
2015-07-11 13:11:00民眾就不會有理性的嗎？就不會有聰明的嗎？說得好像一般人都是廢渣一樣+1
作者: baiya 2015-07-11 13:12:00
判決的結果 沒辦法說服現場一半的人 你法官可以滾了
作者: poeoe 2015-07-11 13:12:00
連無罪推定都不懂的ㄧ般民眾 就看會帶來多少冤獄
作者:
Moratti (哭哭)
2015-07-11 13:12:00以前反對總統直選的 用的是一套說詞 人民濫情不理性
作者:
siaojing (自肥只有自胖而已)
2015-07-11 13:13:00法官受過專業訓練，至少在法律適用上遠勝一般民眾，你真以為法律就是背一背就誰都會用？用中文寫的法條誰都看得懂就覺得自己也會用？難怪醫生病歷都要用英文來寫
作者:
adm123 (Administrator)
2015-07-11 13:13:00DPP是想先推參審制，跟日本一樣，然後看看推行狀況及問題
現在才知道假民調不是KMT的專利，DPP的案例也比比皆是
又來專業訓練的菁英主義了...你不知道司法也要取信人
作者:
adm123 (Administrator)
2015-07-11 13:14:00如果順利，再進一步推陪審制
作者: poeoe 2015-07-11 13:14:00
笑死 陪審團多少人 跟全民選總統能比嗎 根本亂類比
作者:
Moratti (哭哭)
2015-07-11 13:14:00DPP就是騙子 假改革
作者: baiya 2015-07-11 13:14:00
那法官坐過牢嗎 他怎麼知道坐牢的感覺 才知道刑期要怎麼判
民的？ 如果只是法律專業就好棒棒，那法院根本連旁聽
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-07-11 13:14:00法官受過專業訓練?真的也是很好笑的啊 那些可笑判決
作者:
adm123 (Administrator)
2015-07-11 13:15:00某S......陪審制的民眾不需要熟讀法條，只要認定事實即可某S你去看看歐美陪審制怎麼執行的好嗎？
作者:
switching (Return to zero)
2015-07-11 13:16:00崩潰囉 繼續檢討KMT
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-07-11 13:16:00小時候看過一齣港劇流氓大亨 裡面就有香港陪審團橋段
作者:
chipher (紫星)
2015-07-11 13:17:00反對陪審制，台灣人的法律素養還不夠，會流於民粹判決
作者:
olaqe (永遠不是我就能實現)
2015-07-11 13:17:00看起來陪審團還是比較公平正義的 至少比法官一人心證
作者: CO2 (吸嘔吐) 2015-07-11 13:18:00
以後投時力
作者: high0099 2015-07-11 13:19:00
推
作者:
cher1 (ㄚ晨)
2015-07-11 13:19:00無論什麼事,都是人的問題
作者:
siaxing (小鋒子)
2015-07-11 13:20:00呵呵~怎不指明是哪裡政府?
作者: qaz0314 (咩妹) 2015-07-11 13:20:00
不意外
作者:
abc951753 (abc951753)
2015-07-11 13:21:00推薦支持陪審制的人看一部電影 十二公民 看完就不敢支持了
作者: kevin751231 2015-07-11 13:23:00
我覺得自己越來越邊緣了 原本還有5%的...
反陪審或參審的就是想維持現在司法信賴持續探底現狀?
作者:
siaojing (自肥只有自胖而已)
2015-07-11 13:24:00那你知道認定事實是憑什麼嗎？證據法則人民懂嗎？事實跟法律可以截然二分嗎？你知道人民容易被操弄嗎？失控的陪審團是一部很寫實的例子你可以去看看。還有說法官
作者:
abc951753 (abc951753)
2015-07-11 13:25:00十二公民比較對現代人的味吧 十二怒漢太復古了 反正想
作者:
siaojing (自肥只有自胖而已)
2015-07-11 13:25:00有問題、恐龍的，我不否認，每個團體都有害群之馬，藉
作者: flybirdy 2015-07-11 13:26:00
這樣實力發多少
作者:
hosen (didi)
2015-07-11 13:28:00搞陪審團你敢用？人民的素質？到時候一堆冤獄
作者:
adm123 (Administrator)
2015-07-11 13:29:00整天拿十幾年的電影在反陪審制.....電影就是事實嗎？
作者: humblechen 2015-07-11 13:29:00
屎帶利量可以閉嘴嗎
作者:
teras (Tera)
2015-07-11 13:30:00✈✈先炮再說，讚讚讚，讓司法院長帶著鋼盔就任✈✈
作者:
adm123 (Administrator)
2015-07-11 13:30:00部電影非常偏頗及錯誤。
作者:
ebinkuo (ebin)
2015-07-11 13:32:00無法接受
96.5%民眾贊成耶 台灣真的要跟北韓一樣民調都假的了
作者: j68345517 (阿斗) 2015-07-11 13:37:00
!
作者:
jimmysts (jimmysts)
2015-07-11 13:37:00推
作者:
adm123 (Administrator)
2015-07-11 13:39:00紅的明顯，搞半天黃國昌是只對「副院長的人選」有意見....
作者:
tenfu (富哥)
2015-07-11 13:39:00台灣這種理盲又爛情 你說陪審
作者:
adm123 (Administrator)
2015-07-11 13:40:00重點是院長吧。
作者:
tenfu (富哥)
2015-07-11 13:40:00給黃當 都給他審
作者: high0099 2015-07-11 13:44:00
推
作者:
f124 (....)
2015-07-11 13:45:00改革本來就騙票的 找爽缺給自己人上才是真的 騙票人渣黨
作者:
dian9 (點點)
2015-07-11 13:47:00作者:
hiokchi (連筱葳)
2015-07-11 13:48:00幻滅是成長的開始，黃主席您就看清楚現實吧。
作者: Zayines 2015-07-11 13:49:00
我贊成觀審制
作者:
getfull (getfull)
2015-07-11 13:51:00垃圾法官不清法律繼續垃圾
作者:
eric2099 (eric2099)
2015-07-11 13:52:00參與改革的都是病毒是改什麼？
作者:
Wall62 2015-07-11 13:52:00推
作者: Ahao 2015-07-11 13:53:00
直推陪審 唯一正解
作者: KeySabre (KeySabreur) 2015-07-11 14:01:00
哎呀 分不清陪審觀審參審 暫時無法支持或反對
既然這麼反對，當初在開放提名的時候，時代有人去推薦理
作者:
jetalpha (月迷風影)
2015-07-11 14:04:00高調，借轉公民版，謝謝。
想的人選嗎?黃國昌自己是法界出身的，應該也會認識能人
以為陪審就能讓你判嘛ㄏㄏ 電影看太多哦 美國也只有
作者:
Miule (Miule)
2016-07-11 16:06:00怕人民沒法治素養的論調跟不敢開放公投同樣性質就是用統治者立場不敢給人民權力以時代力量從組黨前就持續主張到現在的直接民權，陪審制也只是一貫立場而已
作者:
nolag (達文喵)
2016-07-11 19:06:00我記得觀審是政見之一