Re: [爆卦] 司改問題分析會議,現正直播中!

作者: billy3321 (雨蒼)   2016-07-10 09:38:20
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言:
: ※ 引述《uka123ily (NUNCA MAS)》之銘言:
: : 先別說什麼啦,普世價值建構了很大部分人權法理的理論基礎。
: : 你說普世價值是「一種」道德,恐怕代表你認為有其他「種」道德。
: : 請問你的意思是你所禀持的「道德」反對普世價值。
: : 那你怎麼建構你相信的那套理想型態的社會藍圖?
: : 激進民主路線?但他們還是認為某些普世價值是他們理論的重要成分。
: : 多元主義民主?那你要走的是承認普世價值中的「寬容」框架下的價值共存。
: : 我覺得很多時候,應該針對自己論點的合理性,跳出來檢視才對。
: : 為什麼你認為普世價值沒這麼重要,或可以被取代?我看不到阿。
: : 不覺得理論十分矛盾嘛?
: 或許真有所謂普世價值,但是到底要怎樣詮釋這種價值,則有很大的爭議。
: 比方說,我們都認同"人權"是普世價值,但是到底人權的限度是什麼呢?
: 有人認為死刑是保障社會大眾的安全,有人認為無期徒刑才足以保障人權,
: 也有更激進的人認為無期徒刑不人道,要有期徒刑才是人權保障...
: 既然如此,那所謂"人權"這個普世價值,其範疇到底是什麼呢?
: 所以錢建榮說民眾"可能違反普世價值",我認為他的說法是錯誤的。
: 對普世價值的詮釋有很多種方式,他憑什麼斷定民眾的想法就是錯的?
: 這難道不是將他自己的詮釋,強加於無權無勢的民眾身上嗎?
感謝大家一起參與討論!
針對這次會議,我們整理出了很多分析報告:
http://talk.justice.care/c/analyses
這是一個討論區,若各位朋友方便,可以到討論區上面看看我們的
分析報告,也可以留言讓我們知道你們的想法。
當然,也歡迎到上面來討論這些問題喔!
謝謝大家 <(_ _)>
作者: saveme (hihi)   2016-07-11 14:29:00
寫了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com