※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言： : 依聯合國海洋法公約（UNCLOS）定義，島嶼（island）為四面環水，在漲潮時高於水面自 : 然形成的陸地區域且可維持人類居住或本身經濟生活，可擁有領海、大陸礁層及專屬經濟 : 海域。 : 依據《聯合國海洋法公約》第121條島嶼制度，明確說明了岩礁與島嶼的差別。 第1款賦 : 予島嶼的定義，島嶼是「四面環水並在高潮時高於水面的自然形成的陸地區域」；第2款 : 指出島嶼可享有和陸地領土一樣的領海、鄰接區、專屬經濟海域和大陸礁層；第3款最重 : 要，說明「不能維持人類居住或其本身經濟生活」的岩礁，不應有專屬經濟海域或大陸礁 : 層，這款也明確指出岩礁和島嶼之區別。 : 上面有植被有淡水還有建物的太平島被判定成礁 : 這國際法理到底是怎樣來著的？它真的是真理嗎？ : 還是一切美國說得算？ : 讓我不禁懷疑法理建國 要是沒有美國支持即使建了一樣是垃圾 : 國際仍然不承認台灣是個國家 https://drive.google.com/file/d/0B_Vobbbee7gydVBWblV2aWJpMms/view Examining the historical record, the Tribunal noted that the Spratly Islands were historically used by small groups of fishermen from China, as well as other States, and that several Japanese fishing and guano mining enterprises were attempted in the 1920s and 1930s. The Tribunal concluded that temporary use of the features by fishermen did not amount to inhabitation by a stable community and that all of the historical economic activity had been extractive in nature. 很顯然的如果不是自然形成居住環境而是人工刻意去造成的環境是不被認定為島嶼. 這是海洋公約法島嶼制度的立法精神. 第八部份 島嶼制度 第121條（島嶼制度） 一、島嶼是四面環水並在高潮時高於水平面的自然形成的陸地區域。 二、除第三款另有規定外，島嶼的領海、毗連區、專屬經濟區和大陸架應按照本公約 適用於其他陸地領土的規定加以確定。 三、不能維持人類居住或其本身的經濟生活的岩礁，不應有專屬經濟區或大陸架。 也就是說你刻意去一個居住環境對人類本來就不利的地方, 將他強加適應為人類可以居住環境, 基本上是不符合這個法條的立法精神, 看之前沖之鳥島就是個例子. 這無關於是否有露出水面而已, 而是要看人類是否可以自然而然的居住在這裡, 而非為了某些刻意性的目的來居住. 這個判決非常的有意義.